Решение № 16 от 08.05.2024, Районен съд - Девин
- Съд
- Районен съд - Девин
- Дело
- Административно наказателно дело 9/2024
- Вид
- Решение № 16
- Подписан
- 08.05.2024
- В сила
- 15.10.2024
- Състав
- Илияна Росенова Ферева - Зелева
Цитирани разпоредби
- чл.12, ал.1, т.7 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.13, ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.273 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.279 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.12 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.34 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 42 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.53, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.57 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.62 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63д · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63д, ал. 4 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.118, ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 118, ал. 4 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.118, ал.4, т.1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.185, ал.2 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.193, ал.2 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.185, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 37, ал. 1 · Закон за правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 16 гр. Девин, 08.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Радост Б. Настанлиева като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Административно наказателно дело № 20245410200009 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 и следващи ЗАНН, във връзка с чл.13, ал.1 ДОПК, във връзка с чл.12, ал.1, т.7 ДОПК, във връзка с чл.273 ДОПК, във връзка с чл.7, ал.1 от Наредба № Н – 18/13.12.2006г. на МФ, чл.118, ал.4, т.1, във връзка с чл.185, ал.2 ЗДДС.
Образувано е по жалба от З. Ф. П., с ЕГН **********, с адрес с.
Я., общ. Б., обл. Смолян п р о т и в Наказателно постановление НП № 742631-F744341/07.12.2023г. издадено от М. Й. Р. - Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ на Национална Агенция по приходите, с което на основание чл.273 ДОПК, за нарушение на чл.13, ал.1 ДОПК му е наложена глоба в размер на 500.00 лева и срещу Наказателно постановление № 742630-F744333/07.12.2023г., издадено от М. Й. Р. - Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ на Национална Агенция по приходите, с което на основание чл.185, ал.2 ЗДДС, за нарушение на чл.7, ал.1 от Наредба № Н – 18/13.12.2006г. на МФ, във връзка чл.118, ал.4, т.1 ЗДДС му е наложена глоба в размер на 500.00 лева.
В жалбата поддържа за незаконосъобразност против издадените НП № 742631-F744341/07.12.2023г. и НП № 742630-F744333/07.12.2023г., като оспорва вменените му две нарушения при извършена една проверка на 16.11.2023г. с твърдения, че в обекта дървена барака е била извършвана търговска дейност от ЕТ „Т. - Т. М.“ - съпругата му, която е починала на 31.03.2023г. и търговският обект е в процедура по заличаване.
Твърди, че не е извършил продажба в обекта и не е извършвал търговска дейност, поради което оспорва съставените му актове за административни нарушения и моли съда да отмени издадените НП като незаконосъобразни.
1
В съдебно заседание жалбоподателят оспорва нарушенията.
Моли съда да отмени НП като незаконосъобразни като твърди, че търговската дейност е била упражнявана от съпругата му, а той не упражнява търговска дейност в обекта.
Въззиваемият, чрез юр. Х. оспорва жалбата. Поддържа доводи за законосъобразност на издадените НП, по съображения, че дейността на фирмата на съпругата на жалбоподателя е била прекратена от 01.01.2019г.
Касовият апарат в търговския обект е дерегистриран служебно и на 29.08.2019г. е с изтекъл срок на експлоатация, поради което въобще не е трябвало да бъде в този търговски обект. Намира двете установени нарушения от органите по приходите за доказани по несъмнен начин при извършена в обекта контролна покупка същия ден, жалбоподателят е извършил продажба на предлаганите в обекта стоки и не е издал касов бон.
Съставен е и акт за отказ на жалбоподателя да съдейства на органите на приходите при попълване на опис формуляр. Моли съда да присъди разноски по представен списък.
Районна прокуратура - Смолян, Териториално отделение Девин, уведомена по реда на чл.62 ЗАНН, не изпраща прокурор.
Съдът прие от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е процесуално допустима. Постъпила е от наказаното лице в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, с вх. 278/23.01.2024г. на Районен съд – Девин, започнал да тече за НП № 742631-F744341/07.12.2023г. от датата на връчване с разписка на 10.01.2024г. и за НП № 742630-F744333/07.12.2023г. от датата на връчване с разписка на 10.01.2024г.
Разгледана по същество е частично основателна, по следните съображения: Съдът прие за установено по несъмнен начин, от показанията на разпитаните свидетели (св. Б. Д. – актосъставител и св. Св. З. и св. Н. С.), че на 16.11.2023г. извършили проверка на търговски обект – сергия за сувенири, сладка и други, намиращ се на Я. Пещера. Св. Д. извършил контролна проверка от жалбоподателя на един буркан мед пчелен на стойност 15.00 лева., за която жалбоподателят не е издал никакъв документ - фискален бон от касов апарат или друг документ, удостоверяващ плащането. След извършената контролна покупка свидетелите се легитимирали пред жалбоподателя като органи по приходите, които в това качество извършват проверка. В обекта не е намерен касов апарат. Поискали да направят опис на наличните парични средства, но жалбоподателят отказал да го попълни.
Св. Д. съставил по време на проверката два акта за отказ да съдейства при проверката и за липса на фискално устройство в обекта.
На 16.11.2023г. в с. Я. е съставен протокол за извършена проверка сер. АА № 0155109 от св.Б. Д., в присъствието на св. С. З. на търговски обект павилион – сергия на открито, след входа на Я. пещера, стопанисван от жалбоподателя З. Ф. П., с площ 5 кв.м., в който се предлагали различни видове мед на цени от 07.00 лева до 15.00 лева, сувенири на цени от 2.00 лева до 3.00 лева.
Постройката на павилиона е дървена между два зелени метални павилиона. Извършена е контролна покупка преди легитимацията на 1 бр.
2 буркан мурсалски мед на стойност 15.00 лева, заплатени в брой от св. Б. Д., а жалбоподателят е приел плащането и за извършената продажба не е издал фискален бон или друг документ за извършеното плащане. Към момента на проверката няма фискално устройство в обекта.
Жалбоподателят е отказал да попълни опис на паричните средства и да подпише протокола. Св. С. е подписал протокола, в качеството на свидетел на отказа на жалбоподателя да подпише протокола.
На 16.11.2023г. е съставен АУАН № F744341/16.11.2023г. от св. Б.
Д. – ст. инспектор по приходите в ЦУ на НАП, в присъствието на св. Св. З. и св. Н. С. против жалбоподателят, за това, че не е оказал съдействие на орган по приходите, във връзка с извършване на проверка в обект – павилион – сергия на открито – с. Я., общ. Б., обл. Смолян, като отказва да попълни опис на паричните средства в касата към момента на започване на проверката (обр.
Кд.-92), при извършена проверка на 16.11.2023г., документирана с ПИП № 0155109/16.11.2023г., с което е нарушил чл.13, ал.1 ДОПК, във връзка с чл.12, ал.1, т.7 ДОПК. Жалбоподателят е отказал да получи екземпляр от съставения акт, като отказа е оформен с двама свидетели.
На 16.11.2023г. е връчен екземпляр от акта на жалбоподателя, като отказа му да подпише е удостоверен с подписите на св. З. и св. С..
На 16.11.2023г. е съставен АУАН № F744333/16.11.2023г. от св.Б.
Д. - старши инспектор по приходите при ЦУ на НАП, в присъствието на св.
Св. З. и св. Н. С. против жалбоподателят, за това, че при извършена проверка на 16.11.2023г., с начален час 11.20 часа на обект – павилион – открита сергия, находящ се в района (след входа ) на Я. пещера, общ. Б., обл. Смолян, стопанисван от него е установено, че същият, в качеството си на задължено лице по чл.3 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. на МФ, не е монтирал, въвел в експлоатация и не използва регистрирано в НАП фискално устройство за отчитане на извършените продажби към датата на проверката. Констатациите са направени при извършена контролна покупка на 1 бр. мурсалски мед на стойност 15.00 лв. от св. Б. Д. - ОП, приел плащането Здр. П. – физическо лице. При извършен оглед от органите по приходите на проверявания обект – павилион – сергия на открито, в същата е налична стока – сувенири и мед.
Нарушението е извършено на 16.11.2023г., констатирано и документирано на 16.11.2023г. с Протокол сер. АА № 0155109/16.11.2023г. (обр. Кд-184), с което е нарушил чл.7, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 на МФ и чл. 118, ал.4, т.1.
На 16.11.2023г. е връчен екземпляр от акта на жалбоподателя, като отказа му да подпише е удостоверен с подписите на св. З. и св.С..
Въз основа на съставения АУАН № F744341/16.11.2023г. от М. Р.
– началник на отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ е издадено Наказателно постановление № 742631-F744341/07.12.2023г., с което на жалбоподателя, за това, че не е оказал съдействие на орган по приходите във връзка с извършена проверка в обект – павилион – сергия на открито – с. Я., общ. Б., обл. Смолян е отказал да попълни опис на паричните средства в касата към момента на започване на проверката (обр. Кд-92) при извършена проверка на 16.11.2023г. документирана с ПИП № 0155109/16.11.2023г., с което е нарушил чл.13, ал.1 3
ДОПК, във връзка с чл.12, ал.1, т.7 ДОПК, на основание чл.273 ДОПК му е наложена глоба в размер на 500.00 лева.
Въз основа на съставения АУАН № F744333/16.11.2023г. от М. Р.
– началник на отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ е издадено Наказателно постановление № 742630- F744333/07.12.2023г., с което за това, че при извършена проверка на 16.11.2023г., с начален час 11.20 часа на обект – павилион – открита сергия, находящ се в района (след входа ) на Я. пещера, стопанисван от жалбоподателя в качеството си на задължено лице по чл.3 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. на МФ, не е монтирал, въвел в експлоатация и не използва регистрирано в НАП фискално устройство за отчитане на извършените продажби към датата на проверката. Констатациите се потвърждават от извършена контролна покупка на 1 бр. мурсалски мед на стойност 15.00 лв. от св.Б. Д. – ОП, а жалбоподателят е приел плащането като физическо лице. При извършен оглед от органите по приходите на проверявания обект – павилион – сергия на открито, в същата е налична и се предлага за продан стока - сувенири и мед, с което е нарушил чл.7, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 на МФ чл.118, ал.4, т. 1, на основание чл.185, ал.2 ЗДДС му е наложена глоба от 500.00 лева.
При тези данни от фактическа страна, от правна съдът прие следното:
АУАН и НП са съставени от компетентни длъжностни лица, съгласно заповед № ЗЦУ-1149/25.08.2020г. издадена от ИД на ЦУ на НАП, на основание чл.193, ал.2 ЗДДС и чл.279 ДОПК.
Спазени са сроковете по чл.34 ЗАНН.
АУАН и НП съдържат изискващите се реквизити по чл.42, във връзка чл.53, ал.2 ЗАНН, във връзка с чл.57 ЗАНН.
По
Наказателно постановление
№
742631-F744341/07.12.2023г.
АУАН № F744341/16.11.2023г. и Наказателно постановление № 742631-F744341/07.12.2023г. са съставени за нарушение на чл.13, ал.1 ДОПК, във връзка с чл.12, ал.1, т.7 ДОПК, с което на основание чл.273 ДОПК на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер 500.00 лева.
Административно наказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана за нарушение на чл. 13, ал. 1 ДОПК, за което АНО е наложил административно наказание на основание чл.273 ДОПК. Нормата на чл.13, ал.1 ДОПК предвижда задължение за участниците в производствата да оказват съдействие и да предоставят информация при условията и по реда на този кодекс на органа по приходите и публичния изпълнител при изпълнение на правомощията им по чл. 12, ал. 1 и ал. 2.
Съгласно чл.12, ал.1, т.7 ДОПК органът по приходите при спазване на разпоредбите на този кодекс изисква и събира оригинални документи, данни, сведения, книжа, вещи, извлечения по сметки, справки и други носители на информация с цел установяването на задължения и отговорности за данъци и задължителни осигурителни вноски, както и нарушения на данъчното и осигурителното законодателство; изисква 4 заверени копия на писмените документи и заверени разпечатки на данни от технически носители.
Съгласно чл. 273 ДОПК (Изм. – ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 1.01.2021 г.) Който не окаже съдействие на орган по приходите или публичен изпълнител или възпрепятства упражняването на правомощията им, се наказва с глоба от 500 до 1000 лв. за физическите лица.
Нарушението на чл.13, ал.1 ДОПК, във връзка с чл.12, ал.1, т. 7 ДОПК, за което на основание чл. 273 ДОПК на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 500.00 лв. е установено от органите по приходите по несъмнен начин при извършена от тях проверка, за която е бил съставен Протокол за извършена проверка в обект № 0155109/16.11.2023г., стопанисван от жалбоподателя –павилион (сергия на открито), находящ се до входа на Я. Пещера, община Б., в който се предлагат различни видове мед на цена от 7.00 лв. до 15.00 лв., както и сувенири на цена от 2.00лв. до 3.00 лв.
Разпечатката съдържа 51 от 89 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8166518c-4425-4087-abcf-cfd61d49ecb8