Определение № 584 от 21.10.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 584 гр. Варна, 20.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20223000500473 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното :

Подадена е частна жалба от В. Б. И. срещу определение № 3186/25.08.2022 год по гр.д. № 1798/2022 год на Окръжен съд Варна, с което производството по делото е прекратено и същото е изпратено за разглеждане на Административен съд Варна. С уточняваща молба вх. № 22006/26.09.2022 год жалбоподателят е заявил, че предявеният от него иск е с правно осн. чл.

49 от ЗЗД, а не по чл. 1 от ЗОДОВ, поради което счита, че е подсъдно на Окръжен съд Варна.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с искова молба от В. Б. И. срещу Националния осигурителен институт гр. София за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 50 000 лв за период от 01.06.2011 год до момента на завеждането на иска, изразяващи се в неправилно определяне и изчисляване размера на пенсията му като такава за инвалидност поради общо заболяване, а не като дължима поради професионално заболяване.

В исковата молба ищецът посочва фактите и обстоятелствата, от които извлича правото си, а правната квалификация на иска се дава от съда.

Изхождайки от твърденията в исковата молба, съдът приема, че правното основание на иска е чл. 1 ал.1 от ЗОДОВ. Това е така, защото разпореждането за отпускане на пенсия и определяне вида и размера й има 1 характер на индивидуален административен акт, издаден от административен орган в кръга на неговата компетентност. Съгласно чл. 1 ал.2 от ЗОДОВ защитата срещу вреди, причинени от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност се осъществява по реда, установен в Административно-процесуалния кодекс.

Следователно спорът е подведомствен на Административен съд Варна съгласно правилата за определяне на подведомствеността (чл. 128 ал.1 т.6 от АПК) и местната подсъдност (чл. 133 от АПК), както правилно е постановил първоинстанционният съд.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 3186/25.08.2022 год по гр.д. № 1798/2022 год на Окръжен съд Варна, г.о.

Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2