Протокол № 3413 от 22.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3413 гр. София, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110138399 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

21 февруари 2023 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 38399 от 2022-ра година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 09:38 ч.:

ИЩЕЦЪТ „********“ ООД – редовно уведомен, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.

1

ОТВЕТНИКЪТ ЗЕАД „*********“ ЕАД – редовно уведомен, представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. П. Т. – редовно уведомен, явява се лично. не се

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебна автотехническа експертиза от 01.12.2022 г. от вещото лице Т. П. Т..

Адв. Т.: Нямам възражения, моля да се изслуша.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Т. П. Т., 60 г., неосъждан, нямам връзка, дела и родство със страните, обещавам да говоря истината, известна ми е наказателната отговорност, поддържам заключението при тези изходни данни.

Вещото лице на въпроси на адв. Т.: По отношение на останките и цената, която съм предложил за тяхното изчисляване: голяма част от пунктовете, които предлагат разкомплектоване, същевременно са и пунктове за изкупуване на скрап, за изкупуване на старо желязо. Осведомил съм се за отделно скрап, но за скрап искат автомобилът да бъде разкомплектован и предаден, съответно се сортира на метали по вид, т.е. цветни метали, черни метали, стомана, която също може да бъде едро желязо или ламарина, и съответно цветните метали – пак по видове. Ако не е разкомплектован цената би била по-малка, но статистиката, която аз имам от опит, от 5 до 10% е разликата, ако е разкомплектован, т.е. ако не е разкомплектован би бил по-евтин с около 10%, отколкото, ако е разкомплектован. Това има връзка с първия вариант, частично и с втория, тъй като, ако трябва да се разкомплектова, някой трябва да извърши този труд, този труд трябва да се заплати, с което пак стигаме до там даже да излезе още помалко. Тези цени, направих справка, доколкото дават интернет справочниците за фирмите, които са на пазара, сме я да твърдя, че това е цената. За разлика от всички други цени, цените на металите за скрап се влияят от международните цени на стоманата. Това е цената към днешна дата, смея да твърдя, че е актуална и към датата, на която е било произшествието.

Адв. Т.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице Т. П. Т..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Т. П. Т. възнаграждение от внесените за тази цел по сметка на СРС депозити в общ размер на 200 лева.

Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.

СЪДЪТ докладва писмо от 19.01.2023 г. от „*********“ ЕООД, с което се посочва, че „*********“ няма контрагент, нито финансови взаимоотношения с юридическо лице „********“ ООД.

Адв. Т.: Моля да не бъде приемано така изпратеното писмо. На първо място то не отговаря на поставения въпрос, на второ място е с невярно съдържание, видно от представения протокол за приемане на процесното МПС за разкомплектоване и утилизация. Мога да го покажа и в оригинал. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото писмото от „*********“ ЕООД.

2

С оглед липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Адв. Т.: Не.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Т. : Уважаеми г-н председател, моля, като вземете предвид събраните по делото доказателства и изложените аргументи, да постановите решение, с което да уважите изцяло предявените искове. Моля да ни присъдите разноски, за което представям списък.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 09:45 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за осигуряването му на разположение на страните на: г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3