Протокол № 283 от 03.10.2022, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 217/2022
- Вид
- Протокол № 283
- Подписан
- 03.10.2022
- В сила
- 03.10.2022
- Състав
- Галина Христова Нейчева, Пламен Димитров Стефанов
Цитирани разпоредби
- чл. 115 · Наказателен кодекс
- чл. 116 · Наказателен кодекс
- чл. 243, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
- чл. 119 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 273 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 281, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 282, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 282 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 283 гр. Сливен, 19.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Галина Хр. Нейчева
Съдия:
П. Д. С.
Съдебни
П. ХР. ГАГАМОВ заседатели: Веселка В. Каварджикова
Марина Ат. Арнаудова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно дело от общ характер № 20222200200217 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
Заседанието по делото започва 11.18 ч. поради ангажираност на съдиите от състава в разглеждането на насрочените от 9:30 часа в СлОС въззивни наказателни дела.
Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Б. С..
Подсъдимият О. А. П., редовно призован, се явява лично и с адв. П. Н. от АК – Сливен, редовно упълномощен от досъдебното производство.
Частната обвинителка М. Р., редовно призована, не се явява за нея се явява адв. С. от АК – Сливен,редовно упълномощен от по-рано.
Частния обвинител Д. Р., редовно призован, е явява лично и с адв. С. от АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Свидетелите поредни №№ 7, 8, 9, 11, 12, 13, 15 и 26, редовно призовани, се явяват лично.
Свидетел пореден № 10, редовно призован, не се явява.
Свидетел пореден № 14, нередовно призован, не се явява.
Вещите лица поредни №№ от 16 до 23 включително, редовно призовани, не се явяват.
Вещите лица д-р Е. Г. К. и Р. И. М., редовно призовани, се явяват лично.
1
Постъпила е молба от вещите лица Ж. И., Н. С. и М. В., експерти в НИК МВР София, с която уведомяват съда, че поддържат изцяло представените писмени заключения и нямат допълнения към тях. Молят да бъде приложен чл. 282 ал. 3 и чл. 271 ал.8 от НПК и ако разпитът им не е наложителен, същият да се проведе чрез видеоконферента връзка.
Постъпила е молба от вещото лице Н. Р., също експерт в НИК София, с която моли съдът да извини отсъствието й за насроченото днес и утре съдебно заседание по делото, поради това, че е служебно ангажирана и моли на основание чл. 282 ал. 3 от НПК, ако страните не възразяват, да бъде прието представеното от нея писмено заключение, което поддържа изцяло и няма основания за промяна.
Постъпила е молба от вещото лице А. Г., с която моли да бъде освободен от явяване като вещо лице. Поддържа изготвената от него експертиза и няма какво да добави. Моли със съгласието на страните по делото същата да бъде приета без той да присъства.
Съдът докладва докладна записка относно връчването на призовки на свидетелите Р. А. П. и Й. А. П.. В докладната записка се твърди, че лицата не са намерени на адресите. При проведен разговор с тяхната майка и техен съсед същите са заявили, че Р. П. работи в Англия. От направената справка е установено, че Р. П. е напуснал страната на 08.02.2022 г. през ГКПП Аерогара София. Призовката на Й. П. е връчена.
Вещото лице д-р К.: Моля да ме извините, че нарушавам реда, но имам дело в районния съд по Закона за здравето в 11.30 ч. и моля да напусна залата. След това пак ще се върна тук.
Вещото лице д-р Е. Г. К. напусна съдебната зала в 11,28 часа.
Постъпило е заявление от свид. Д. Д., с което уведомява съда, че поради пътуване извън страната няма да може да присъства в днешното съдебно заседание и моли да не му бъде налагана глоба.
АДВ. С.: Частния обвинител М. Р. желае да присъства, но здравословното й състояние не й позволява. Представям болничен лист за частния обвинител М. Р. Р., от който е видно, че същата е в отпуск от 16 до 20 септември включително, поради заболяване, за което й е определен домашен 2 абмулаторен режим на лечение. Не желаем да се отлага делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Р.: Да се даде ход.
АДВ.Н.: Считам, че няма пречка да се даде ход.
ПОДС.П.: Да се даде ход.
С оглед изразеното становище на страните съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
О. А. П. - роден на *** в гр. Сливен, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. П.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни от датата на днешното съдебно заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. И. Р. – на *** български гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан, баща на пострадалия Б.Д. И., ЕГН **********.
М. Д. С. – на ***, българка, българска гражданка, завършен 10 клас, работи, неомъжена, неосъждана без родство със страните по делото, ЕГН **********.
С. Д. С. – на ***, българин, български гражданин, завършен 10 клас, не учи, работи, неосъждан, без родство със страните по делото, ЕГН **********.
Ц. К. К. – на ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работи, без родство със страните, ЕГН **********.
К. И. В. – на ***, българин, български гражданин, работи, средно специално образование, женен, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
3
Ц. В. Д. – на ***, българин, български гражданин, завършен 10 клас, не учи, работи, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
Й. И. И. – на ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, неработи, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
Й. А. П. – на ***, българин, български гражданин, средно образование, не работи, неосъждан, брат на подсъдимия, ЕГН **********.
Х. С. П. – на ***, българин, български гражданин, висше образование, неженен, работи, без родство ЕГН **********.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 от НК, а свид. Й. П. и за правото му по чл. 119 от НПК да откаже да свидетелства като брат на подсъдимия.
СВИД. Й. П.: Желая да свидетелствам.
На основание чл. 273 от НПК, съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата, с изключение на частния обвинител Д. И. Р..
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Р. И. М. – ***, висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.