Разпореждане № 29 от 10.01.2022, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 808/2021
- Вид
- Разпореждане № 29
- Подписан
- 10.01.2022
- В сила
- 10.01.2022
- Състав
- Димитър Пандалиев Бозаджиев
Цитирани разпоредби
- чл.284, ал.3, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.285, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.286, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 29 гр. Пазарджик, 10.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:
Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20215200500808 по описа за 2021 година Постъпила е касационна частна жалба вх.№ 20/ 29.11.2021 год. от В. К.
П. ЕГН **********, АЛ. Н. П. ЕГН ********** и К. Н. П. ЕГН 7605153562, всички от гр.Велинград , ул.“Владая“ № 19А, чрез адв.Б.И. Т., АК Пазарджик, ул.“Иван Вазов“ №3, ет.3, офис 22 против определение № 361/21.12.2021 год., постановено по в.ч.гр.д.№ 808/2021 год. по описа на Пазарджишки окръжен съд.
В изпълнение на разпоредбата на чл.285, ал.1 ГПК констатирах, че подадената касационна частна жалба е нередовна. Същата не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, т. 3 от ГПК, поради което следва да бъде съобщено на страната в едноседмичен срок да отстрани допуснатите нередовности, като към жалбата да се приложат:
1. Адвокатско пълномощно, валидно за касационната инстанция. касационната частна жалба е подадена от пълномощник без да има представителна власт да представлява касатора пред касационната инстанция включително и от негово име да подава касационна жалба,съгласно чл.284 ал.3 т.3 от ГПК. Приложеното в производството пред първата инстанция пълномощно на адвокат Б.Т. №006494 от 10.09.2019г. /л.5/, е за процесуално представителство само за пред първата инстанция, като няма вписана уговорка пълномощното да важи за всички съдебни инстанции и до окончателното приключване на делото. Такова пълномощно с учредена такава представителна власт и за пред касационната инстанция няма представено и пред въззивната инстанция.
1
Ако нередовностите не бъдат отстранени в дадения от съда срок, частната жалба ще бъде върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Предвид гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна частна жалба вх .№
20/29.11.2021 год. от В. К. П. ЕГН **********, АЛ. Н. П. ЕГН ********** и К. Н. П. ЕГН 7605153562, всички от гр.Велинград , ул.“Владая“ № 19А, чрез адв.Б.И. Т., АК Пазарджик, ул.“Иван Вазов“ №3, ет.3, офис 22 против определение № 361/21.12.2021 год., постановено по в.ч.гр.д.№ 808/2021 год. по описа на Пазарджишки окръжен съд, като дава едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите, посочени в мотивите на разпореждането.
Да се уведоми жалбоподавателя като му се изпрати препис от разпореждането.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2