Определение № 2038 от 29.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2038 гр. София, 29.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Членове:

Христинка Колева

Иво Юр. Хинов като разгледа докладваното от Иво Юр. Хинов Въззивно частно наказателно дело № 20261100603235 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 345 във вр. с чл. 250 ал. 1 във вр. с чл. 24 ал. 5 т. 1 НПК.

То е образувано въз основа на въззивна частна жалба от А. П. К. против Разпореждане № 3943/24.03.2026 г. на СРС, 99 състав по н.ч.х. д. № 3769/26, с което е прекратено производството, образуване въз основа на подадена от нея частна тъжба. За да постанови акта си, СРС е приел, че в тази частна тъжба се визират деяния, които не се преследват по този процесуален ред, а именно такива по чл. 155 и чл. 159а НК.

В подадената въззивна частна жалба се посочва, че тъжителката е била заплашвана, че ще бъде изнасилена и вербувана за проституция.

Следва да се посочи, че както тъжбата, така и тази жалба е ръкописна, с неясен и почти нечетлив текст, като указанията на съда за конкретизиране на оплакванията са изпълнени с нови нечетливи текстове, но този път изпълнени на по-малки по размер хартиени листа, скъсани от стандартния размер на „А4“.

Софийски градски съд, Трети въззивен състав, установи следното:

А. К. е била сезирала СРП с доводи, че е пострадала от закани с убийство, изнудване, трафик на хора и други престъпления. След като СРП е отказала образуване на наказателно производство, жалбата е отхвърлена с Определение № 254/19.01.2026 г. по н.ч.д. № 245/26 на СРС, 110 състав, в което е прието, че в последните години това лице подавало множество идентични сигнали против различни лица, по всичките постановени откази да се образува наказателно производство; правилно е прието от СРП, че оплакванията на К. са общи и хаотични; няма достатъчно данни за образуване на наказателно производство.

1

След това тя е предявила частни тъжби със сходни твърдения. По н.ч.х.д. № 3767/26 на СРС, 8 състав е прекратено наказателното производство. По настоящето н.ч.х.д. № 3769/26 също така е прекратено. Именно последният акт е обжалван.

Частната жалба не е основателна. Правилно СРС е приел, че наведените твърдения по своето естество не се отнасят до деяния, за които е възможно провеждане на наказателно преследване по инициатива на пострадалата. Поради това не е било нужно да иска от нея ясно посочване на фактическите положения, които твърди, че водят до извода, че е пострадала от този вид престъпления.

Нормалният път за защита на правата на А. К. е да сезира СРП, като ясно посочи всички фактически обстоятелства, въз основа на които счита, че е пострадала от тези престъпления. Също така, ако СРП счита, че е удачно, би могла в рамките на предварителната проверка да установи психическата годност на К., което да доведе до определени изводи както дали е пострадала от сочените от нея престъпления, така и дали поначало е възможно да участва адекватно в инициираните от нея производства Воден от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 3943/24.03.2026 г. на СРС, 99 състав по н.ч.х. д. № 3769/26.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2