Споразумение № 50 от 25.07.2025, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Козлодуй, 25.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Жаклин Г. Димитрова Алексиева при участието на секретаря Капка К. Качева и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Административно наказателно дело № 20251440200168 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Районна прокуратура град Враца, Териториално отделение Козлодуй – редовно призовани, явява прокурор Г. Г..

Обвиняем В. П. С. – уведомен по телефона, явява се лично.

Упълномощен защитник адвокат М. С. - уведомен по телефона, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Ход на делото.

Адвокат С.: Ход на делото.

Обвиняемия В. П. С.: Ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Постъпило е Споразумение за решаване на делото, с което обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Съдът като съобрази разпоредбата на чл.375а НПК намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

1

Съдът сне самоличността на подсъдимия:

В. П. С. - роден на ******* г. в гр. Мизия, обл. Враца, жител и живущ в гр. Мизия, обл. Враца, *************, българин, български гражданин, средно образование, работи в Енергомонтаж МК ЕООД гр. Козлодуй на длъжност ел. монтьор, не женен, не осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото на отводи и такива не бяха направени.

Съдът разясни на обвиняемият последиците на споразумението и го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е положил подпис.

Подсъдимия В. П. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязъл в сила съдебен акт. Съгласен съм с определеното ми наказание.

Прокурор: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

Адвокат С.: Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.

Подсъдимия В. П. С.: Да се одобри споразумението.

Съдът на основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА доказателствата по делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на основание чл.375а, ал.3, вр. чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.375а, ал.3, вр. чл. 382, ал.6 от НПК ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, което се вписва в съдебния протокол.

ОКОНЧАТЕЛНО

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2 за решаване по ДП № 1520/2025г.по описа на РП гр. Враца със споразумение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание .

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

На 24.07.2025 г. в гр. Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по ДП № 1520/2025г.по описа на РП-Враца, намиращо се на досъдебна фаза.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ - Г. Г. - прокурор в РП-Враца ОБВИНЯЕМ:

1.В. П. С. - роден на ******* г. в гр.Мизия, обл. Враца, жител и живущ в гр.Мизия, обл. Враца, *************, българин, български гражданин, средно образование, работи в Енергомонтаж МК ЕООД-гр.Козлодуй на длъжност ел. монтьор, не женен, не осъждан , ЕГН **********.

ЗАЩИТНИК: Адв.М. С. представлява обвиняемия С.. от АК гр.Враца – упълномощен да

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните,спазвайки изискванията на чл.375А НПК нов Д.в.бр.48 от 02.06.2023г., с който е изменен и допълнен НПК в сила от 06.06.2023г.,обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият В. П. С. се признава за виновен в извършване по непредпазливост на престъпление по чл. 206, ал.6, т.1, вр.ал.1 НК, а именно, че:

На неустановена дата през м. ноември 2024г. в с. Гложене, обл. Враца противозаконно е присвоил чужди движими вещи, а именно - л.а. „Хюндай Соната“ с ********* на стойност 6100лв., собственост на М.В.Б. от с.

Гложене, обл. Враца, която владеел, фактическата власт върху веща му била предоставена от собственика, и присвоеното имущество е внесено/върнато до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд.

2.За престъпление чл. 206, ал.6, т.1, вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1 НК вр.

3 чл.375а, ал.2 НПК/нов/ на обвиняемия В. П. С. да се определи наказание „ГЛОБА“ в размер от 500 лв., като същия бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК.

3.Разноските по делото в досъдебната фаза на производството в размер на 245,00 лева за експертиза, да се присъдят в тежест на обвиняемия В.

П. С.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Г. Г./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. С./

ОБВИНЯЕМ:

/ В. П. С. /

Съдът намира, че представеното споразумението за решаване на делото в досъдебното производство не противоречи на закона и морала, изготвено е по реда и при условията на чл.375а, ал.1 и следващите НПК, поради което и на основание чл.375а, ал.3, вр. чл.382, ал.7 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА гореизложеното окончателно споразумение за решаване на делото между прокурор Г. Г., обвиняемия В. Петров С. и адвокат М. С. от Адвокатска колегия град Враца– упълномощен защитник на обвиняемия, по силата на което

ПРИЗНАВА обвиняемия В. П. С. - роден на *******г. в гр. Мизия, обл.

Враца, жител и живущ в гр. Мизия, обл. Враца, *************, българин, български гражданин, средно образование, работи в Енергомонтаж МК ЕООД - гр. Козлодуй на длъжност ел. монтьор, не женен, не осъждан , ЕГН **********.

4