Протокол № 194 от 30.09.2024, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 194 гр. Девин, 30.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Наказателно дело частен характер № 20245410200016 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Тъжителят И. Д. С., р. пр. лично и с адв. И. Г., р. уп. от по-рано.

Подсъдимата М. С. М., р. пр. лично и с адв. С., р. уп.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимата: Да се даде ход на делото.

Съдът,

Определи:

Дава ход на делото.

Напъти страните към спогодба.

Адв. Г.: Уважаема Госпожо Съдия, ние сме съгласни и предлагаме спогодба подсъдимата да се извини на И. С. и да седнем да поговорим за размера на гражданския иск, но след извинението.

Адв. С.: Становището ще го каже моята подзащитна.

Подсъдимата: Не желая да постигнем спогодба, защото не се признавам за виновна. За сега е това, на по-късен етап ще дам обяснения.

Адв. Г.: Няма смисъл да водим разговори, щом едната страна не желае.

Адв. С.: Уважаема Госпожо Съдия, чухте становището на доверителката ми, че не се признава за виновна, тъй като счита, че 1 твърденията в тъжбата са неверни и по тази причина не желае да бъде сключвана спогодба. Отделно от това, видно от самата тъжбата е, че твърденията с тъжбата, за които са повдигнати обвинения на подзащитната ми съставляват престъпления от общ характер в различните хипотези от НК и основно на чл.286 НК, а именно набеждаване. Поради тази причина считам, че настоящото наказателно производство следва да бъде прекратено и на основание чл.24, ал.5 НПК наказателното производство следва да бъде изпратено на прокуратурата, с оглед преценка на достатъчно данни и съответно извършване на разследване за различните видове престъпления от общ характер, както чл.286 от НК, евентуално за престъплението с акцизните стоки и останалите престъпления. Относно твърденията на повереника на тъжителя, че част от деянията посочени, изразяващи се в определени изрази съставляват престъпление от частен характера, част от тях съставляват от общ характера, считам, че всички твърдения съставляват деяния от общ характер, с изключение на това, че доверителката ми е казала, че определено лице е престъпник в униформа, това е едно мнение, което съобразно практиката на Върховния Съд и Европейското законодателство не съставлява престъпление, не изпълва признаците на състава на престъплението клевета. Това е едно мнение, което не конкретизира точно нищо. В тази насока има множество решения. Сигурен съм, че на съда са му известни, поради което моля наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено и изпратено на прокуратурата. В случай, че не уважите това мое искане ще направя множество доказателствени искания, макар, че не е задължение на подсъдимия да доказва своята невиновност, това е задължение на страната, която обвинява, но в крайна сметка по аргумент от разпоредбата на чл.147, ал.2, деецът не се наказва, ако се укаже истинността на разгласените обстоятелства или преписаните престъпления. В тази връзка, ако приемете, че делото следва да продължи като НЧХД имам множество доказателствени искания, които ще направя след вашето определение.

Адв. Г.: В общи линии споделям становището на колегата.

Аргументите, които излага са правилни, относно три от четирите посочени позорни обстоятелства, написани в жалбата. Относно третото, а именно престъпник в униформа, считам, че то изпълва състава на престъплението клевета, подлежи на разглеждане по частно правен ред, но с оглед така окомплектованото дело и евентуално необходимостта, която съдът ще прецени дали да изпрати на прокуратурата считам, че по това обвинение производството следва да бъде спряно до произнасяне на прокурора по изпратената му преписка и евентуално след това да се прецени дали са необходимите основания за продължаване на настоящото производство.

Тъжителят: Аз желая да изразя това, не се считам "**********".

Работя от 30 години в **********, нямам нито едно наказание, може би ще приложите такава справка. Имало е проверки срещу мен, но не съм бил наказван, това са били умишлени проверки. Не считам нещата, както ги изразяват другата страна, тъй като се считам за много обиден и наклеветен и затова нека съда да прецени.

Адв. С.: Уважаема Госпожо Съдия, относно твърденията на тъжителя, че не е бил наказван, аз в последствие ще поискам от съда да изиска в случай, че допусне разглеждане на делото по този ред кадрова справка от 2 отдел „Човешки ресурси“ от гр. София в МВР, тъй като процедурата, относно дисциплинарните наказания предвижда, че в определен срок от извършване и санкционирането за дисциплинарно нарушение, ако лицето не извърши друго дисциплинарно нарушение се заличава дисциплинарно наказание. Ето защо, в приложената по преписката на МВР кадрова справка не фигурират наложени дисциплинарни наказания. Аз лично нямам информация дали има наложени такива, но подзащитната ми твърди, че й е известно за такива наложени дисциплинарни наказания, а и така също за водени ДП спрямо тъжителя за различни престъпления, така също и проверки. Ето защо считам становището на тъжителя, относно това, че няма наложени дисциплинарни наказания за несъстоятелно, с оглед на това което ми е споделено от моята подзащитна. Аз нямам информация лично дали е бил наказван и в последствие дали тези дисциплинарни наказания са били заличавани, което е довело до представената по преписката кадрова справка, от която е видно, че няма данни към настоящия момент за дисциплинарни наказания и не изтърпява дисциплинарни наказания, каквато е приложената кадровата справка.

Подсъдимата: Поддържам казаното от адв. С..

Съдът обяви, че се оттегля на съвещание.

Съдът, след като съобрази изложените твърдения в тъжбата от тъжителя, в качеството му ************* и становището на пълномощниците на страните в съдебно заседание прие, че правната квалификация на фактите и обстоятелствата, изложени в тъжбата е по обвинение в престъпление от общ характер, по смисъла на чл.286 НК и предвид приложените доказателства до момента към тъжбата, счита, че образуваното наказателно частен характер дело не следва да продължава с ход на съдебното следствие, доколкото констатира, че са налице условия за прекратяване на съдебното производството по реда на чл. 287, ал. 7 НПК. В конкретния случай, производството е образувано по тъжба, в която тъжителят поддържа срещу подсъдимата, че е извършила престъпление клевета по смисъла на чл. 147, ал.

1 НК, чрез излагане на клеветнически твърдения в писмени сигнали, приложени към тъжбата, че с направените изявления в тях му е приписала престъпления, конкретно цитирани в писмените сигнали до Министъра на вътрешните работи в качеството му на ********** – рекет и заплахи, във връзка с които са били образувани проверки в ОД на МВР - Смолян.

Доколкото тези факти и обстоятелства са относими към състав на престъпление по чл. 286 от НК, а не към състав от частен характер, каквото се твърди в тъжбата, е налице основанието на чл.287, ал. 7 НПК за прекратяване на съдебното производство и за изпращане делото на прокурора. В трайната съдебна практика на ВКС е прието за случаите, в които клеветническите твърдения са изложени в писмени сигнал пред органите на властта, в чиято компетентност е да извършат проверка на тези твърдения и съответно тяхното разследване, то тогава е приложима квалификация същите по чл. 286 НК и в този случай обвинението следва да се движи по реда на публичното обвинение, а именно производството да се разгледа от съответния прокурор.

Наказателното преследване за престъпление по чл. 286 НК следва да става само служебно и делото винаги е от общ характер, тъй като твърденията са за изложени неверни обстоятелства пред надлежен орган на власт, а не по 3 обвинение за престъпление от частен характер по чл.147, ал.1 НК, поради което образуваното съдебно производство за престъпление от частен характер следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на РП – Смолян, предвид изложените факти и обстоятелства в тъжбата от компетентност на прокуратурата по чл.286 НК и затова на основание чл.287, ал.7 НПК,

Определи:

Прекратява образуваното съдебно производство по НЧХД № 16/2024г. по описа на РС – Девин, образувано по тъжба от частният тъжител И. Д. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес ********, *********, **********, чрез пълномощник адв. И. Г., със съдебен адрес *********, ********* против М. С. М., с ЕГН **********, с адрес ***********, **********, за това, че на 26.08.2023г., около 18.35ч., чрез изпращане на електронната поща на Министерството на вътрешните работи имейл съдържащ жалба срещу тъжителя е изложила неверни обстоятелства, приписвайки му престъпление до компетентен орган на власт, във връзка с които е била образувана проверка, за престъпление по чл.147, ал.1 НК, на основание чл.287, ал.7 НПК.

Изпраща делото по компетентност на РП – Смолян за разследване на изложените в тъжбата факти и обстоятелства по квалификация на същите от общ характер по чл.286 НК.

Определението може да се обжалва от страните пред Окръжен съд –Смолян в 7 дневен срок, считано от днес.

Районен съдия:

Протоколът, написан в с.з.

Заседанието закрито в 10.25ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

4