Решение № 1472 от 18.04.2019, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е № 1472 гр. Пловдив, 18.04.2019 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр. с-в, в открито съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и деветнадесета година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАФИНА

АРАБАДЖИЕВА секретар: Петя

Мутафчиева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 10929 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ЛЕГЕНДАРНО БАРБЕКЮ“ ООД, ЕИК: ********* против „ЧЕЗ Електро България“ АД, ЕИК: ********* за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 3 689,68 лв. – представляваща неоснователно претендирана от ответника сума, начислена по едностранна корекция на сметка за периода от 20.12.2017г. до 02.03.2018г., за която сума е издадена Фактура № **********/31.05.2018г.

Ищецът твърди, че между него в качеството му на потребител и ответното дружество е сключен договор за доставка на ел. енергия, което обуславя качеството му потребител към настоящия момент и е основание за предявяване на иска по седалището и адреса на управление на потребителя. Твърди, че качеството му на юридическо лице-потребител произтича от параграф 1,т.41 б от ДР на ЗЕ. На основание цитираната разпоредба обосновава предявяването на иска пред местно компетентния съд по чл. 113 ГПК – този по седалището на ищеца. Ищецът твърди, че при проверка на текущите задължения на дружеството е установил, че му е издадена Фактура № **********/31.05.2018г. на стойност 3 689,68 лв., сумата по която е начислена по констативен протокол за периода от 03.12.2017г. до 02.03.2018г., каквото количество ищцовото дружество твърди, че не е потребило. След направена справка от ищцовото дружество, служители на ответника обяснили, че била извършена проверка на електромера, при която се установило, че той не измерва точно потребената ел. енергия и бил съставен констативен протокол , въз основа на който ответното дружество еднастранно е коригирало сметката за ел. енергия за минал период и е съставило процесната фактура.

Ищцовото дружество твърди, че не е страна по договор за доставка на ел. енергия с „ЧЕЗ Електро България“ АД за процесния период, поради което не дължи суми за потребена ел. енергия. Посочва, че е подал заявление за продажба на ел. енергия на 07.02.2018 г., от който момент се счита сключен договорът и към който момент възникват правата и задълженията на страните по него. Също така счита, че констативният протокол не поражда правните последици по чл. 47 и сл. ПИКЕЕ. Оспорва ответникът да е имал правото да извършва проверки по реда на ПИКЕЕ към 02.03.2018 г. с оглед на отмяна на всички норми на ПИКЕЕ с влязъл в сила акт. Предвид така изложеното счита, че съставеният констативен протокол не поражда правни последици. Ищецът също така твърди, че ответното дружество няма право да извършва корекция за максимално допустимия срок, без да е доказало предходна извършена проверка по реда на ПИКЕЕ. Оспорва общите условия на ответното дружество да го обвързват тъй като не били публикувани в местен всекидневник. Освен това ищцовото дружество твърди, че процесният електромер бил метрологично негодно средство за измерване, тъй като не бил от одобрен тип и не е преминал първоначална проверка, както и че проверката по ПИКЕЕ била извършена с метрологично негоден еталонен уред.

Също така твърди, че при приемане на нормите на чл. 48-51 от ПИКЕЕ ДКЕВР е излязъл извън законовата делегация, както и че нормите на чл. 48-чл. 51 от ПИКЕЕ са нищожни.

Сочи се, че ответното дружество не е изпълнило вменените му в ЗЕ задължения да измени общите си условия, като предвиди ред за уведомяване на клиента. На основание чл.

17, ал. 2 ГПК моли съда инцидентно да установи незаконосъобразност на нормата на чл.48 ПИКЕЕ.

С оглед изложеното се моли предявеният иск да се уважи. Претендират се разноски.

Ответникът е депозирал отговор в срок, като оспорва твърденията, изложени в исковата молба. Сочи, че ищецът потребявал ел. енергия като страна по договор за доставка на ел. енергия за стопански нужди от 07.02.2018 г. Въз основа на договора била открита партида на името на ищеца. Със споразумение ищецът се сочи, че е приел общите условия и е декларирал, че действащите инсталации не са изменяни в съответствие с изискванията за безопасност и техническите норми. През исковия период се сочи, че са действали общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия и на договорите за ползване на електрическа енергия. Твърди се, че през този период адресът на ищеца е бил обслужван от електромер, който е бил монтиран на 18.10.2017 г., с който е установена манипулация върху предходно монтирания на адреса електромер. Подмяната била извършена в присъствието на тогавашния потребител ***, като електромерът бил произведен през 2013 г. и бил трифазен. Твърди се, че към датата на проверката електромерът бил с доказана метрологична годност.

На 02.03.2018 г. служители на оператора на ел. мрежата извършили проверка на електромера, за което бил съставен КП № ***, в присъствието на двама независими свидетели, представители на ***, както и представител на ищеца – служителката Е.Т. В протокола се сочи, че са отразени резултатите от проверката, като същият е подписан от двамата свидетели и от представител на ищцовото дружество. В протокола се твърди, че е отразено, че липсва пломба на щита на ел. таблото, като е нарушена пломбата на капачката на клемния блок на електромера, като са нарушени и двата холограмни стикера на електромера, двете пломби /метрологична и фирма/ на големия капак на електромера, като електромерът е демонтиран и заявен за метрологична експертиза. Монтиран е нов електромер. Твърди се, че са били спазени установените правила. Били налице основание за корекция на сметката, съгл. чл.

83, ал.1, т.6 ЗЕ и чл. 48, ал.1, т.2б ПИКЕЕ. Клиентът бил уведомен писмено за корекцията и издадената фактура, с писма с обратна разписка. Посочва се, че на демонтирания електромер е извършена метрологична експертиза, за която е съставен констативен протокол, издаден от БИМ и представляващ официален свидетелстващ документ. Посочва се, че се установява по категоричен и безпристрастен начин, че е извършена манипулация върху СТИ и факта, че същият не е отчитал изцяло потребяваната в домакинството на ищеца електрическа енергия. При спазване на установения ред за това се посочва, че на основание чл. 83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 48, ал.1, т.2, б. „б“ ПИКЕЕ е направено преизчисление на количеството електрическа енергия на клиента и с приложената към исковата молба фактура е коригирана сметката му. Преизчисляването се сочи, че е извършено по методиката при липса на точен измерител по една трета от максималния ток на електромера, тъй като при включване с цел изследване от БИМ не е могъл да бъде измерен процентът на грешката т.е. липсва точен измерител на грешката, с която електромерът е работел след като е бил манипулиран. За преизчисляването е ползвана формулата за всекидневно 10-часово използване, тъй като се касае за стопански потребител. Цитирана е съдебна практика и разпоредби от общите условия, касаещи твърденията на ответника, че е спазена процедурата по преизчисляване на доставеното количество електрическа енергия, уведомяване на клиента и др. Оспорват се и твърденията на ищеца, че КЕВР не е имал делегация да приеме ПИКЕЕ, както и че ищецът не е могъл реално да потреби това количество допълнително начислена електроенергия. Относно искането за осъществяване на инцидентен контрол за законосъобразност на ПИКЕЕ, се сочи, че същото не следва да бъде разглеждано, доколкото разпоредбата на чл. 17 ГПК касае индивидуални и общи административни актове, а ПИКЕЕ са подзаконов нормативен акт. На основание изложените съображения се иска отхвърляне на предявения иск и присъждане на разноски.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори, че ищецът е потребител на електрическа енергия. Представят се и подписани между страните договори и договор за наем на процесния имот.

На 18.10.2017 г. е съставен

Констативен протокол № *** за проверка на неточно измерване и/или неизмерване на електрическата енергия. В протокола е отразено, че на посочената дата в *** от *** *** и *** в присъствието на свидетелите *** и *** и двамата от ***, при отстъствие на клиента, за който е отразено, че не е позвънявано е извършена проверка на адрес: ***. Демонтиран е електромер с фабричен номер *** – година на производство 2013 г. с показания – І тарифа *** и ІІ-ра тарифа – *** и е заявен за метрологична експертиза в БИМ. Отразено е, че всички фази имат връзка, като в констатациите се сочи, че са налице метрологичен и фирмен капак на електромера, като състояните на пломбите – оловна, неоригинална. В протокола е отразено, че липсва пломба на щита на таблото, както и на капачката на клемния блок на електромера, като пломбите (метрологична и фирмена) на големия капак на електромера са неоригинални. Отразено е монтиране на нов електромер, който мери в класа на точнот с фабр. № ***.

Приета е като доказателство декларация за съответствие на тип електромер – ***.

На 07.02.2018 г. между ищецът в качеството на купувач и ответникът в качеството на продавач е сключен договор за продажба на електрическа енергия за стопанска и обществена дейност, по силата на който ответникът продава на ищеца електрическа енергия на местата за доставка, съгласно споразуменията към този договор при условията на българското законодателство и общите условия на Договорите за продажба на електрическа енергия. Купувачът заплаща на продавача стойността на електрическа енергия и дължимата сума за извършвание пренос и достъп до разпределителната мрежа по цени и с тарифна структура, утвърдени по реда на действащото законодателство. Като място на доставка на електрическа енергия е отразено ***. В подписаното споразумение, неразделна част от договора, ищецът изрично е декларирал чрез подписа си, че приема Общите условия на Договорите за продажба на електрическа енергия.

Приет е като доказателство констативен протокол № *** за осъществена проверка на ресторант, находящ се на адрес ***, в който е отразена проверка на електромер с фабр. № ***, поставен при предходната проверка и монтиране на нов електромер с фабр. № ***. В протокола е отразено, че проверката е извършена от ел. техници *** и *** в присъствието на свидетелите Д.В.Т. и *** и двамата от ***, като протоколът е подписан и от представител- ***. Отразено е, че екземплярът за потребителя е получен от това лице. При проверката е констатирано, холограмният стикер на големия капак на електромерае нарушен, както отляво, така и отдясно.Липсва пломба на щита на ел.таблото. Нарушена е пломбата на капачката на клемния блок на електромера, както и пломбите(метрологична и фирмена) на големия капак. Електромерът е демонтиран и заявен за метрологична експертиза. Отразени са показанията на демонтирания електромер- І тарифа *** и ІІ тарифа ***.

На 06.03.2018 г. на ищеца е изпратена от ответника писмо, с което се уведомява, че е извършена проверка на СТИ с фабричен номер ***, като същият е демонтиран и изпратен за метрологична експертиза. Писмото е изпратено до седалището и адреса на управление на дружеството, но липсват данни за получаването. Лепени са два стикера със съобщения за изпратено писмо.

В Констативен протокол от метрологична експертиза на средство за измерване № *** е отразено, че експертизата е извършена въз основа на заявление от 08.03.2018 г. за електромер тип *** с фабричен номер ***. Сочи се отсъствие на механични дефекти на кутията, на клемите, на клемния блок на електромера. Пломбите против неправомерен достъп до вътрешната конструкция на електромера са унищожени или нарушени. В заключение се установява, че е осъществяван достъп до вътрешността на електромера. При четене на енергонезависимата памет се констатира, че форматът на записа е променен, което говори за намеса на софтуера на електромера, която не е от производителя. Не се установява СТИ да измерва с грешка извън допустимата. Към експертиза са приложени параметрите прочетени от енергонезависимата памет на електромера.

Разпечатката съдържа 26 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/815c95cc-001a-4c55-bb65-21dec56eac9e