Определение № 1445 от 03.06.2019, Административен съд - Варна

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№……… .............................. 2019 година, гр.ВАРНА АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД гр.Варна, тридесет и втори състав в закрито съдебно заседание състав :

Административен съдия:

ГЕРГАНА

СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията административно дело № 531 от 2019 г. по описа на АС Варна, намери следното:

Производството, образувано по жалбата на П.И.Ц. срещу решение № 2-1484/20.11.2018 г. и Решение № 146/29.06.2010 г. на Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към ДС и РС на БНА, е било сложено за разглеждане пред АССГ.

С определение № 1508/19.02.2019 г. на решаващия състав на АССГ производството пред този съд е прекратено, на основание чл. 135, ал.1 и 2 от АПК във връзка с чл. 133, ал.1 от същия кодекс и делото е изпратено по компетентност на Административен съд Варна.

С молба с.д.8110/21.05.2019г. компетентният административен орган прави изявление, че поддържа възражението си за неподсъдност на спора на Адм. съд- Варна, релевирано с писмо с.д.№ 5578/12.04.2019 г.(техен изх.№ КИ-П-19-6010/29.03.2019 г.), обосновавайки се с разпоредбата на чл. 133, ал.2 от АПК. Счита, че спорът следва да се разгледа от АССГ, като се позовава на множество съдебни актове на ВАС в същия смисъл.

В подкрепа на това си възражение изтъква факта, че адресати на Решение № 2-1484/20.11.2018 г. са общо 43 физически лица сред които и оспорващия, с различни постоянни адреси, в обхвата действие на различни съдебни райони, моли настоящия съд да упражни правомощията си по чл. 135, ал.2 от АПК.

Като съобрази данните по делото с правилото на цитираната от ответника разпоредба, съдът намира релевираното от него възражение за изцяло основателно.

Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК (изм. ДВ бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.

Съгласно императивното правило на чл. 133, ал.2 от АПК (изм. ДВ бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) когато посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат от административния съд в района на териториалната структура на администрацията на органа, издал акта. Във всички останали случаи делата се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа.

В разглеждания случай действително адресати на процесното Решение № 2-1484/20.11.2018 г. са общо 43 физически лица, едно от които е жалбоподателят П.Ц. ***. Видно от приложените по делото известия за доставка на част от тези 43 лица, те са адресно регистрирани в различни населени места, попадащи в териториалния обхват на различни съдебни райони.

Предвид горното съдът счита, че настоящият случай попада в хипотезата чл. 133, ал. 2 изр. 2 от АПК и доколкото седалището на Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към ДС и РС на БНА е в гр. София, то компетентен да разгледа жалбата е Административен съд София –град.

По изложените съображения производството по делото следва да се прекрати и да се повдигне спор за подсъдност между Административен съд – Хасково и Административен съд София –град.

Мотивиран от горното и на основание чл. 135, ал. 5, във връзка с ал. 3 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 531/2019 г. по описа на Административен съд - Варна

ПОВДИГА спор за подсъдност между Административен съд – Варна и Административен съд София –град.

ИЗПРАЩА делото на Върховния административен съд за разглеждане на спора за подсъдността.

Определението не подлежи на обжалване.

Административен съдия:

ГЕРГАНА

СТОЯНОВА