Решение № 1145 от 26.08.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1145 гр. София, 26.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20251100900874 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от „Енвайро клийн“ ЕООД срещу Столична община осъдителни искове, както следва:

- иск с правно основание чл.266 вр. чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за заплащане на сумата 35950.85 евро (70313.75 лева) – неплатено възнаграждение по договор за възлагане на СМР от 20.08.2021г., представляващо част от общо дължимо възнаграждение от 73387.24 евро (143532.97 лева), ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 30.04.2025г., до окончателното плащане;

- иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 2127.51 евро (4161.04 лева) от общо дължима сума 4321.69 евро (8452.50 лева) – мораторна лихва за периода 30.12.2021г. – 29.07.2022г. (същият период е заявен и по т.д.№ 1491/2022г. на СГС, като съдът погрешно в определението по чл.374 ГПК е приел начална дата 31.12.2021г., поради което и изявлението на ищеца в откритото съдебно заседание относно периода на лихвата е свързано с допусната грешка от съда).

Ищецът твърди, че на 20.08.2021г. е сключил със Столична община договор, по силата на който ответникът му е възложил извършването на СМР по проект „Дейности по ремонт и реконструкция на транспортната инфраструктурна мрежа на територията на СО, район „Красно село“, № АОП 01260-2021-0002. Поддържа, че въз основа на така сключения договор, който имал характер на рамково споразумение, ответникът му 1 е възложил с отделни възлагателни писма конкретни СМР на осем обекта, които били частично изпълнени, поради прекратяване на договорното правоотношение от страна на възложителя, настъпило с изявление от Столична община за разваляне на договора, получено на 30.12.2021г. Заявява, че за извършените СМР били съставени протоколи образец 19 и били издадени фактури на обща стойност 143532.97 лева, които не били заплатени от Столична община, поради което ищецът предявил частични искове за дължимото му се, по които било образувано т.д.№ 1491/2022г. на СГС,VI-16 състав.

Посочва, че с влязло в сила решение по така повдигнатия спор било установено, че от възложената по осемте обекта работа от страна на изпълнителя била извършена такава в обем от 55.65 % от общия обем възложена работа по тях, а стойността им възлизала на сбора от издадените фактури или на сумата от 143532.97 лева, от които 73219.22 лева били предмет на частичния иск за главница, уважен в пълен размер. Сочи, че с решението бил уважен и предявеният частичен иск за присъждане на мораторна лихва в размер на 4291.46 лева от общо дължимите 8452.50 лева за периода 31.12.2021г. – 29.07.2022г. Заявява, че с оглед изхода на спора е отправил покана до Столична община за изплащане на пълния установен по делото размер на дължима главница и лихва, а не само за частта - предмет на частичния иск, но ответникът не е признал вземането за разликата над присъдените със съдебното решение размери за главница и лихва, поради което за тях предявява осъдителните искове - предмет на настоящото дело. Уточнява, че за извършените работи, установени в процеса по т.д.№ 1491/2022г. на СГС, е съставил протоколи, които били съгласувани с районната администрация, но не били подписани от оторизираните лица, поради което счита, че ответникът е в неизпълнение на задължението си да приеме своевременно извършената работа.

Претендира разноски.

Ответникът оспорва исковете като неоснователни. Подчертава, че с нарочно писмо е признал вземането на ищеца до размера на сумата от 73219.22 лева, за която сума е постановено решение по т.д.№ 1491/2022г. на СГС, но оспорва вземането за горницата до 143532.97 лева или за сумата от 70313.75 лева, тъй като същото се претендира за работи, които са изпълнени лошо, поради което не са били приети от възложителя. Ето защо, счита, че за тях не дължи възнаграждение. Оспорва също и акцесорният иск, като счита, че не дължи главното вземане, поради което няма задължение за заплащане на мораторна лихва. Заявява евентуално възражение за погасяване на вземането за лихва по давност. Претендира разноски.

С допълнителната искова молба ищецът поддържа дължимост на вземането с доводи, че извършената работа е полезна и се ползва по предназначение от възложителя, поради което последният дължи заплащането й. Уточнява още, че дори и да е налице забава в изпълнението, то тя се дължи на поведението на възложителя, който е възлагал допълнителни непредвидени СМР след първоначалното възлагане на работи по даден обект и дори след крайния срок за изпълнение по първото 2 възлагателно писмо без да определя допълнителен срок за непредвидените работи, както и поради заложени нереални срокове за изпълнение, определяни едностранно от възложителя.

С допълнителният отговор ответникът настоява, че не е приемал работата и акцентира на обстоятелството, че в заключението на СТЕ по т.д. № 1491/2022г. на СГС били посочени недостатъци в изпълнението, за които вещото лице не е могло да установи кога са проявени, но в тежест на ищеца било да докаже, че не са съществували към датата на изготвяне на актовете образец 19 и фактурите, а са резултат от дейност на ползватели, каквото доказване не е било проведено в процеса.

При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна следното:

Приет е договор от 20.08.2021г., по силата на който Столична община – район „Красно село“ се е задължил да възлага, а „Енвайро клийн“ ЕООД да изпълнява дейности по ремонт и реконструкция на транспортната инфраструктурна мрежа на територията на район „Красно село“ при условията на техническото и ценово предложение на изпълнителя, явяващи се неразделна част от договора. Страните приели, че за всеки отделен обект възложителят ще издава възлагателно писмо, в което ще индивидуализира обекта и конкретните видове СМР, които следва да се изпълнят на него, както и срок за извършването им – чл.2, ал.2 от договора.

Плащането било договорено да се извършва след приемане на работата от възложителя и издаването от страна на изпълнителя на фактура за приетите СМР – чл.3, ал.3 и ал.4. Договорено било, че при некачествено изпълнение възложителят имал право да спре работата въз основа на констативен протокол, съответно да откаже заплащането на тези работи – чл.6 от договора, а в случай на системно некачествено изпълнение – да прекрати договора, при което възниквало право на изпълнителя да получи плащане само за тези работи, които са изпълнени точно – чл.22. В чл.24 било предвидено, че ако стане явно, че изпълнителят няма да може да изпълни в срок или с нужното качество възложените СМР, то възложителят имал право да развали договора, като заплати на изпълнителя тези работи, които можели да му бъдат полезни.

Представени са:

Възлагателно писмо (без дата), с което на „Енвайро клийн“ ЕООД са възложени СМР на паркинг на ул. “Дебър“ зад бл.9 в ж.к. ********, със срок за изпълнение 9 календарни дни, считано от 05.10.2021г. Конкретните работи са индивидуализирани в КСС. С допълнително писмо от 12.11.2021г. са били възложени допълнителни СМР, без да е указан друг по-дълъг срок за изпълнение. За изпълнените работи е била издадена фактура № 379/01.12.2021г. на стойност 15870.43 лева с ДДС. Съставени са от изпълнителя обобщена и подборни количествени сметки, протоколи образец 19 и протокол за подлежащи 3 на закриване работи (протокол образец 12). Представени са съпътстващи документи, удостоверяващи произхода и качеството на вложените материали.

Възлагателно писмо от 22.10.2021г., с което на „Енвайро клийн“ ЕООД са възложени работи, конкретизирани с КСС, касаещи ремонт на съществуваща тротоарна настилка пред входа на филиал на 99 ДГ, бл.6, ж.к. Бели брези, и срок за изпълнение 7 работни дни, считано от 26.10.2021г. За изпълнените работи е била издадена фактура № 380/01.12.2021г. на стойност 5823.44 лева с ДДС, а техният вид и количество са отразени в обобщена и подробни количествени сметки, както и протоколи образец 19 и образец 12. Представени са съпътстващи документи, удостоверяващи произход и качество на вложените материали.

Възлагателно писмо от 21.10.2021г., с което на „Енвайро клийн“ ЕООД са възложени работи по приложено КСС, съставляващи такива по ремонт на съществуваща тротоарна настилка при басейна на 136 ДГ в ж.к. „Славия“ и срок за изпълнение 3 календарни дни, считано от 25.10.2021г. За изпълнените СМР е издадена фактура № 381/01.12.2021г. на стойност 2046.43 лева с ДДС, както и протоколи образец 12 и образец 19, и са приложени декларации за експлоатационни показатели на строителните продукти.

Възлагателно писмо от 11.11.22021г., с което на „Енвайро клийн“ ЕООД е възложен ремонта на тротарната алея пред бл.201А на бул. Братя Бъкстон и срок за изпълнение 10 календарни дни, считано от 12.11.2021г. С писмо от 30.11.2021г. на изпълнителя са възложени допълнителни дейности, но не е определен нов по-дълъг срок за изпълнение. Работите са конкретизирани с КСС.

Издадена е била фактура № 382/02.12.2021г. на стойност 20747.09 лева с ДДС, която фактура се придружава с обобщена и подробни количествени сметки, протоколи образец 19 и образец 12, декларации за експлоатационна годност на вложените продукти в строителството и екзекутивно заснемане на обекта.

Възлагателно писмо от 08.10.2021г., с което на „Енвайро клийн“ ЕООД са възложени работи, уточнени с КСС, по изграждане на пешеходна алея покрай бл.28, бл.29 и бл.32 в ж.к. Лагера за срок от 7 календарни дни, считано от 11.10.2021г. С писмо от 12.11.2021г. са възложени допълнителни работи, без удължаване на първоначално определения срок. За изпълнените дейности е издадена фактура № 383/02.12.2021г. на стойност 12496.75 лева с ДДС и са съставени протокол образец 19, протокол образец 12 за подлежащите на закриване СМР, декларации за експлоатационна годност на вложените материали, съответно обобщена и подробни количествени сметки.

Възлагателно писмо от 05.10.2021г., с което на „Енвайро клийн“ ЕООД са възложени работи на паркинг и тротоари зад бл.221 и 217А в ж.к. Борово със срок за завършване 15 календарни дни, считано от 07.10.2021г. Работите са уточнени с КСС. Налице са и допълнително възложени СМР с писмо от 4

21.10.2021г. и писмо от 30.11.2021г., за които допълнителен срок не е предвиден.

За изпълненото е съставена фактура № 384/02.12.2021г. на стойност 44925.47 лева с ДДС. Съставени са придружителните документи – протокол образец 19, обобщена и подробни количествени сметки, протокол образец 12, заснемане на обекта при приключване на работата, декларации за произход и качество на вложените продукти.

Възлагателно писмо от 26.10.2021г., с което на „Енвайро клийн“ ЕООД са възложени работи на паркинг и тротоари до бл.******** със срок за изпълнение 20 календарни дни, считано от 29.10.2021г. Работите са посочени с КСС. За изпълненото е издадена фактура № 3/07.02.2022г. на стойност 13096.94 лева с ДДС с протокол образец 19 и обобщена и подробни количествени сметки.

Възлагателно писмо от 26.10.2021г., с което на „Енвайро клийн“ ЕООД са възложени работи на алеята към паркинг и тротоари до бл.207 на ул. Ладога и ул. Лелинска чука в ж.к. „Красно село“ със срок за изпълнение 15 календарни дни, считано от 29.10.2021г. С писмо от 03.11.2021г. са възложени допълнителни работи, като всички СМР са уточнени с КСС. За дейностите е издадена фактура № 2/07.02.2021г. на стойност 28526.42 лева с ДДС. Изготвени са и нужните документи – протокол образец 19 и обобщена и подробни количествени сметки.

Нито един от съставените актове не е двустранно подписан.

Представена е кореспонденция между страните, от която се установява, че фактурите от 01.12.2021г. и от 02.12.2021г., за извършените СМР са били предадени на възложителя на 02.12.2021г., което обстоятелство не се оспорва от ответника, а фактурите от 07.02.2022г. са получени от общината своевременно, както и че в резултат на отправени забележи от възложителя до изпълнителя, обективирани в констативен протокол, са постъпили документи и писма с изявления за отстраняването им, съответно са били прилагани допълнително изисканите от районната администрация документи.