Определение № 18 от 01.02.2024, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18 гр. Горна Оряховица, 01.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Станчев като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Частно наказателно дело № 20244120200026 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 213, ал. 5 от НПК

Производството е образувано по жалба на И. И. А. от гр. С., подадена до Апелативна прокуратура – Велико Търново, в която жалбоподателят излага оплакванията си против постановлението от 16.11.2023 г. за отказ да бъде образувано досъдебно производство по негов сигнал за измама, издадено по преписка № 7420/2023 г. по описа на Районна прокуратура – Велико Търново, Териториално отделение – Горна Оряховица, и потвърдено с постановление от 15.12.2023 г. по преписка № 3666/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура – Велико Търново.

С писмо от 10.01.2024 г. прокурор от Апелативна прокуратура – Велико Търново изпратил преписката за администриране на Окръжна прокуратура – Велико Търново, а с писмо от 12.01.2024 г. прокурор от Окръжна прокуратура – Велико Търново изпратил преписката по компетентност на Районен съд – Горна Оряховица.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, като обсъди доводите на жалбоподателя и като провери обосноваността и законосъобразността на отказа за образуване на досъдебно производство, приема следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е процесуално допустима.

Същата е подадена срещу подлежащ на съдебен контрол прокурорски 1 акт – потвърдено от горестоящ прокурор постановление за отказ да се образува досъдебно производство, от процесуално легитимирано лице – лицето, подало съобщението, в законоустановения срок.

Районен съд – Горна Оряховица е компетентен да се произнесе по жалбата, тъй като е съдът, на който би било подсъдно като първа инстанция делото за твърдяното в сигнала престъпление.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Преписката в Районна прокуратура – Велико Търново, Териториално отделение – Горна Оряховица, е образувана по повод сигнал от И. И. А. от гр.

С. за това, че е бил измамен от Д. И. Т. от гр. С., че ще му изработи первази, които А. заплатил, но не получил цялото предплатено количество.

Във връзка с подадения от А. сигнал органите на РУ – Горна Оряховица и на РУ – С. извършили проверка, при която установили, че през месец май 2023 г. между „М. Т.“ ЕООД, ЕИК ***, представлявано от Д. И. Т. от гр. Д.

О., и „П.“ ЕООД, ЕИК ***, представлявано от И. И. А., бил сключен във формата на устна уговорка договор за изработка, по силата на който първото дружество се задължило да изработи и предаде на второто первази.

Уговорените количества и цени на изделията били описани в издадените от дружеството „М. Т.“ ЕООД три фактури на обща стойност 2306,40 лв. с вкл.

ДДС. „П.“ ЕООД платило 410,40 лв. от тази сума в брой, а останалите 1896 лв. с два банкови превода. От обясненията на жалбоподателя А., дадени на 13.10.2023 г. пред служител на РУ – С., се установява, че „М. Т.“ ЕООД изработило и предало на другото дружество первази на стойност 1400,64 лв.

Към датата на цитираните обяснения „М. Т.“ ЕООД не е предало на дружеството на жалбоподателя первази на стойност 905,76 лв. Видно от сведението на л. 5 от преписката, Д. И. Т. признава, че не е изпълнил цялото си задължение, като обяснява забавянето на изработката и предаването на част от первазите с повредена машина в цеха си.

Въз основа на така установените факти в хода на проверката прокурорът от районната, а след него и прокурорът от окръжната прокуратура приели, че по преписката няма данни за извършена измама или друго престъпление от общ характер, поради което следва да бъде постановен отказ за образуване на досъдебно производство.

Съдът намира така постановения отказ да се образува досъдебно 2 производство за обоснован и законосъобразен.

В материалите от извършената проверка няма данни за извършена измама или друго престъпление от общ характер. Установено е, че Д. И. Т. действително осъществява дейност по изработка на изделия от дърво в цех в гр. Д. О. чрез свое еднолично дружеството с ограничена отговорност. Същият е издал фактури за договорените количества первази. Удостоверил е в една от фактурите извършеното от дружеството на А. плащане в брой на част от цената и е посочил сметка, по която е преведена останалата част от сумата.

Изработил е и е доставил по-голямата по стойност част от первазите, предмет на договора (а именно первази на стойност 1400,64 лв. от общото договорено и платено количество первази на стойност 2306,40 лв.). Признава в писмените сведения, дадени в хода на проверката, неизпълнената част от задължението на своето дружество. Обяснява просрочието на неизпълнената част от задължението с повредена машина.

При това положение не може да се приеме, че Т. е осъществил състава на престъплението измама. Същият не е възбудил и поддържал заблуждение у А. относно правното основание и условията на извършеното плащане, не е приел плащането с намерение да не изпълни насрещното си задължение и не е целял да получи имотна облага за сметка на увреждане на имуществото на представляваното от А. дружество.

Изложените от жалбоподателя А. оплаквания в жалбата представляват по същество доводи за неизпълнение на задълженията на „М. Т.“ ЕООД, произтичащи от договора за изработка, и сочат на търговскоправен спор между двете дружества. Прокуратурата няма компетентност да реши този спор, нито дори да инициира неговото решаване. Поради това обосновано и законосъобразно прокурорът от районната прокуратура е отказал да образува наказателно производство за измама или друго престъпление от общ характер.

Изложеното по-горе налага съдът да потвърди обжалваното постановление на прокурора от районна прокуратура за отказ да се образува досъдебно производство, потвърдено с постановление на прокурор от горестоящата прокуратура.

Така мотивиран и на основание чл. 213, ал. 5 от НПК, съдът 3

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА като обосновано и законосъобразно постановлението от 16.11.2023 г. на прокурор от Районна прокуратура – Велико Търново, Териториално отделение – Горна Оряховица, по преписка № 7420/2023 г. по описа на същата прокуратура, с което е постановен отказ да се образува досъдебно производство по повод подаден от И. И. А. от гр. С. сигнал за измама с вх. № 12239/19.09.2023 г. на РУ – Горна Оряховица, потвърдено с постановление от 15.12.2023 г. по преписка № 3666/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура – Велико Търново.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Материалите по прокурорските преписки ведно с екземпляр от настоящото определение ДА СЕ ВЪРНАТ на Районна прокуратура – Велико Търново, Териториално отделение – Горна Оряховица.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4