Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 458 от 02.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 337/2025
Вид
Определение № 458
Подписан
02.07.2025
В сила
02.07.2025
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

  • чл.127 ал.1 т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 95 · Закон за авторското право и сродните му права
  • чл. 95а · Закон за авторското право и сродните му права

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 458 гр. Пазарджик, 02.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20255200100337 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.129 ал.2 от ГПК, във вр. с чл.127 ал.1 т.4 във вр. с чл.127 ал.2 от ГПК.

Депозирана е искова молба от Сдружение „МУЗИКАУТОР", с ЕИК 831005050, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Будапеща“ № 17, ет.4, представлявано от Иван Димитров - изпълнителен директор със съдебен адрес: гр.

София, бул. „Александър Малинов" No 51, вх. 5, ет. 7, ап. 15, Адвокатско сдружение „Фронтекс Лигъл Сървисис“ адв.Г, срещу ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ, ЕИК 000351825, с адрес на седалище гр. Септември, общ. Септември, ул. „АЛЕКСАНДЪР СТАМБОЛИЙСКИ" №37А, представлявано от кмета В.Й.Р. с правно основание: чл.

95а във вр. чл. 95 от ЗАПСП във вр. чл. 58 от ЗАПСП и чл. 956, ал.1, т.6 от ЗАПСП и цена на иска общо: 10 000 лева.

В отговора на исковата молба от ответната община се възразява, че предявеният иск е недопустим, като са изложени подробни твърдения.

Сочи се също в отговора, че ищецът не е представил доказателства посочените композитори и автори на песни да са членове на ищцовото дружество.

Съдът след преглед на така депозираната молба констатира, че исковата молба е нередовна, респ. не е посочено всеки един композитор и автор във връзка с твърдяното нарушено авторско право, на коя дата е сключил договор и е предоставил права на ищцовото дружество, не са представени и писмени доказателства, няма данни посочените имена да са част от списък на Сдружение на композитори или автори текстописци.

Във връзка с така изложеното, следва исковата молба да бъде оставена „Без движение“, за изпълнение на дадените указания.

Воден от горното съдът,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ искова молба с вх.№4416/24.04.2025 година депозирана от Сдружение „МУЗИКАУТОР", с ЕИК 831005050- „Без движение”, УКАЗВА на ищеца, че следва в едноседмичен срок, да изпълни указанията на съда дадени в мотивите на определението, а именно: да изложи обстоятелства и да представи доказателства на коя дата всеки един от посочените автори и композитори му е предоставил права, членове ли са на дружеството на композиторите посочените лица.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, съобр. чл.129 ал.3 от ГПК исковата молба ще бъде върната и производството прекратено.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2