Решение № 143 от 06.02.2026, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 15/2026
- Вид
- Решение № 143
- Подписан
- 06.02.2026
- В сила
- 06.02.2026
- Състав
- Христо Стефанов Томов
Цитирани разпоредби
- чл. 537 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19 ал. 1 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 75 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 143 гр. Плевен, 06.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Христо Ст. Томов при участието на секретаря Петя Ст. Иванова като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело № 20264430100015 по описа за 2026 година
Постъпила е молба от М. П. К. от гр. Плевен с правно основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР. В молбата се твърди, че молителката е записана с фамилното име К., което е фамилията на нейния баща. Твърди се, че през 2005 год. с решение на Плевенския районен съд родителските права на бащата на молителката са били отнети. Твърди се, че са налице важни лични и морални обстоятелства, които обосновават промяна на фамилното име на молителката, като последната изявява желание да приеме фамилията на своята майка- В..
Поради това молителката моли съда да допусне промяна на фамилното й име от К. на В..
Община Плевен не е взела становище по молбата.
Районна прокуратура гр. Плевен ангажира становище, че молбата е основателна.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, че молителката е родена на 18. 08. **** год. в гр.
Плевен, като в издадения акт за раждане № ******/ 23. 08. **** год. е записана с имената М. П. К..
Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение от 01. 08. 2005 год., 1 постановено по гр. дело № 2356/ 2004 год. по описа на Плевенския районен съд, на основание чл. 75 от СК бащата на молителката ПАК е бил лишен от родителските права по отношение на нея. Видно от съдебното решение е, че бащата на молителката изцяло се е бил дезинтересирал от отглеждането на своята дъщеря и не й заплащал издръжка.
Безспорно по делото е, че на 10. 01. 2015 год. молителката е сключила граждански брак с лицето СВХ, като е приела фамилното име Х. Безспорно по делото е, че впоследствие гражданският брак на молителката е бил прекратен с развод, като към настоящия момент същата носи фамилното име К..
От приложените по делото справки е видно, че молителката не е осъждана и срещу същата няма неприключили наказателни производства.
При така събраните писмени доказателства съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 19 ал. 1 от ЗГР и следва да бъде допусната промяна във фамилното име на молителката. В редица съдебни актове на ВКС на РБ е застъпено становището, че субективното желание на дадено лице да носи определено име може да се квалифицира като „важно обстоятелство“ по смисъла на ЗГР и следва да бъде съобразено, но само при условие, че исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции /така: решение № 1426- 2008- V г. о., решение № 1382009- I I г. о., решение № 19- 2012- III г. о., решение № 450- 2012- IV г. о., определение № 448- 2013- III г. о. и други/. Конкретният случай попада в горната хипотеза, доколкото от една страна се установи, че настоящото фамилно име на молителката й създава определени неудобства в общуването, а от друга страна са налице безспорни доказателства, че молителката не е осъждана и няма висящи наказателни производства или наложени забрани, т. е. исканата промяна не е свързана с укриване от наказателна или административна отговорност, респ. с други неправомерни цели. Не следва да се игнорира и фактът, че предвид постановеното съдебно решение за лишаване от родителски права емоционалната връзка между молителката и нейния баща е била изцяло прекъсната, което е допълнително основание да се допусне исканата промяна във фамилното име на молителката.
В заключение може да се обобщи, че депозираната молба по чл. 19 от ЗГР се явява основателна и следва да бъде уважена. Доколкото по отношение на настоящото производство са приложими правилата на част шеста 2
„Охранителни производства“ на ГПК и по- конкретно разпоредбата на чл. 537 ал. 1 от ГПК, то настоящото решение, с което молбата са уважава, не подлежи на обжалване.
По тези съображения съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна във фамилното име на молителката М. П. К. от гр.
Плевен, ЕГН **********, от К. на В..
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Плевен за отразяване на промяната в съответните актове за гражданско състояние и регистъра на населението.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3