Решение № 199 от 10.12.2025, Районен съд - Девин

РЕШЕНИЕ

№ 199 гр. Девин, 10.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева като разгледа докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело № 20255410100405 по описа за 2025 година

И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

Производството е по реда на чл. 150 от СК.

В исковата молба се твърди, че със съдебна спогодба, постигната по гр. д. № 200/2016 г. по описа на РС - Девин, родителите на ищцата са уредили взаимоотношенията си относно непълнолетното им дете - К. Е. К.. Твърди, че по силата на тази спогодба, родителските права относно непълнолетната К. Е.

Ю. - ищца в настоящото производство, са предоставени на майката - В. Я. А., с ЕГН **********. Родителите й се споразумели и, че бащата - Е. И. К., с ЕГН **********, ще заплаща на майката - В. Я. А., с ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на непълнолетното дете - К. Е. К., родена на ********г., с ЕГН ********** издръжка: за минало време в размер 105.00 лева месечно, за периода от 01.03.2016 г. до 30.06.2016 г. и издръжка за напред в размер но 250.00 лева месечно, считано от 04.07.2016 г. до настъпване на обстоятелства, които налагат нейното изменяне или прекратяване. Твърди, че от тогава до днес са изминали 8 /осем / години и размера на присъдената издръжка не е изменяван, като към днешна дата обаче, освен че ответника не заплаща размера на издръжката за която е осъден, а и така определеният размер на ежемесечната издръжка на ищцата освен, че е крайно недостатъчен, с оглед задоволяване нуждите й, но и е в противоречие с определения законен 1 минимум за издръжка на дете. Счита, че издръжката, за която ответника е осъден и е следвало да заплаща на ищцата чрез законният й представител нейната майка, е определена, когато К. А. е била на 6 години и е посещавала детска градина, а сега вече ще е ученичка в 10 /десети/ клас в ПГЕ „А. С. П.“ гр. Д.. Счита, че е безспорно, че към момента на определяне на издръжката в размер на 250 лева към 2016 г., разходите на ищцата по отглеждането й са били незначителни в сравнение с тези, които К. Е. К. има сега, като към момента К. е на 16 години и през учебна 2025/2026 година е в 10 - ти клас, и освен обичайните разходи за възрастта й - храна, транспорт, сезонни дрехи, обувки, забавления, и др. има нужда от джобни пари, пари за храна в училище, закупуване на учебни пособия , помагала и сборници за учебния процес.

Счита, че предвид обстоятелството и, че след две години момичето ще се дипломира има нужда и от абонаменти в образователни сайтове като „Уча се“ с допълнителна възможност за подпомагане на образованието си, а също така и от допълнителни уроци в училище. Твърди, че ищцата К. Е. К. живее с майка си - В. Я. А., която полага грижи за нея. Момичето вече е на възраст, в която настъпва промяна в начина й на живот, както и отговорностите, които вече има. Майката В. А. работи като калолечител в „СБР О.“ и месечният й брутен доход е в размер на 847 лева. Твърди, че родителите на К. не поддържат контакти и не общуват, а бащата е спрял да общува и да се вижда и с детето К.. До колкото им е известно, ответника има собствен бизнес и стопанисва пицария в град А., а също така работи и като автомонтьор, като същият няма друго семейство и дете. които да се налага да издържа. Ищцата твърди, че определянето на издръжка в размер 380.00 лева е по възможностите на бащата и същата няма да съставлява особено затруднение за него, като фактът, че не дължи издръжка на други лица по закон, в добро здравословно състояние е и работи и няма извънредни разходи вкл. за закупуване на живото поддържащи лекарства, и други. Твърди, че поради изменението на обстоятелствата при които е присъден размера на дължимата се на момичето издръжка, а именно 250 лева, нарасналите й нужди като ученичка в 10 ти клас, настъпилите промени в икономическите и социални условия на живот за тези девет години, необходимостта от допълнителни обучения и подготовка за предстоящи кандидат студентски изпити, както и нормативната уредба, обуславят правния интерес ищцата да предяви настоящия иск.

Моли съда да постанови решение, с което да измени определената 2 издръжка със съдебна спогодба, постигната по гр. д. № 200/2016 г. по описа за 2016 г. на Районен съд – Девин, според която Е. И. К., с ЕГН ********** е осъден да заплаща на детето си К. Е. К., с ЕГН **********, като увеличи нейния размер от 250.00 лева на 380.00 лева /триста и осемдесет лева/, считано от датата на завеждане на настоящия иск, ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска до настъпване на законните основания за измерение или прекратяване. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от ответника Е. И. К..

В о. с. з. ищцата не се явява лично, за нея пълномощника й адв. М. поддържа исковата молба, тъй като и минималната работна заплата също се увеличава от 01 януари 2026 година. Моли съда да уважи иска и излага съображения.

В о. с. з. ответникът, ред. призован, се явява лично. Не оспорва иска като основание, а като размер, може да плаща по 350 лева издръжка.

В о. с. з. Дирекция „СП” гр. Девин, отдел „Закрила на детето“ не изпраща представител.

Депозиран е социален доклад с вх. № 4007/25.11.2025г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Девин, според който потребностите на непълнолетната К. Е. К. са адекватно задоволявани в семейна среда от майката В. Я. А., която получава подкрепа и от разширения семеен кръг.

Майката осъзнава ролята и отговорността си за осигуряване на разнообразна и пълноценна храна за детето; подходящо облекло, съобразно неговата възраст, пол и сезона; грижи за неговото образование, здравеопазване и др.

Потребностите, свързани с развитието на детето като образование и др., обуславят и нарастване на разходите му за адекватно задоволяване на неговите нужди. Майката В. А. има необходимост от подкрепата на другия родител Е.

К., който да заплаща ежемесечна издръжка, съобразена с възрастта, развитието и потребностите на детето К. К., както и от възможността му да я заплаща.

Съдът, след като прецени твърденията в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:

3

Установява се, че страните са родители на детето К. Е. К. – родена на ********г. в гр. С., с ЕГН **********.

С протоколно определение от 24.10.2016г. между страните е постигната спогодба по гр. д. № 200/2016г. по описа на РС – Девин, по която бащата - Е. И. К., с ЕГН ********** да заплаща на майката - В. Я. А., с ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на непълнолетното дете - К. Е. К., родена на ********г., с ЕГН ********** издръжка: за минало време в размер 105.00 лева месечно, за периода от 01.03.2016 г. до 30.06.2016 г. и издръжка за напред в размер но 250.00 лева месечно, считано от 04.07.2016 г. до настъпване на обстоятелства, които налагат нейното изменяне или прекратяване.

Според Удостоверение за настоящ адрес с изх. № 42/13.06.2016г. на община Девин, К. Е. К., с ЕГН ********** е със заявен последен настоящ адрес: гр. Д., ул. С. № **.

Според Удостоверение с изх. № АТС-10-20/15.05.2025г. К. Е. К. е редовна ученичка в ПГЕ „А. С. П.“, гр. Д., дневна форма на обучение за учебната 2024/2025г., специалност „Изпълнител на термални процедури“.

Според Удостоверение с изх. № 25-038/27.08.2025г. от „СБР – О.“ ЕООД В. Я. А. е получила доходи за периода от януари 2025г. до юли 2025г. в размер на 8350.77 лева.

Според Удостоверение с изх. № 92/01.12.2025г.от „И. 200“ ЕООД Е.

И. К. е получил доходи за периода от септември 2025г. до ноември 2025г. в размер на 3300.70 лева.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Безспорно е, че страните са родители на детето К. Е. К. – родена на ********г. в гр. С., с ЕГН **********.

Съгласно чл. 150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или прекратена.

Съгласно чл. 142, ал. 1 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Съгласно чл. 143, ал. 1 от СК родителите дължат 4 издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Спор няма, че детето К. Е. К. живее при майка си, която се грижи за него. Съгласно чл. 142, ал. 1 от СК размерът на издръжката, която родител дължи на ненавършило пълнолетие дете се определя в зависимост нуждите на детето и възможностите на родителя в граници, установени от Министерския съвет, минималната работна заплата към 01.01.2025г. е в размер на 1077.00 лева съгласно ПМС № 359/23.10.2024г., т. е. минималния размер на издръжката за 2025г. е в размер на 269.25 лева месечно. Минималната работна заплата от 01.01.2026 година ще бъде в размер на 620.20 € или 1213.00 лева съгласно ПМС № 243/13.11.2025г., т.е. минималния размер на издръжката за 2026г. е в размер на 303.25 лева месечно

От събраните по делото писмени доказателства се доказа, че са налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК присъдената издръжка в размер на 250.00 лева месечно да бъде изменена – увеличена. Детето К. Е. К. е на 16 години, видно от служебна бележка № АТС10-20/15.05.2025г. издадена от ПГЕ „А. С. П.“, същата е редовна ученичка в ПГЕ „А. С. П.“, гр. Д., дневна форма на обучение за учебната 2024/2025г., специалност „Изпълнител на термални процедури“.

Постановеният размер на издръжката от 250.00 лева по постигната спогодба между страните с протоколно определение от 24.10.2016г. по гр. д.

№ 200/2016г. по описа на РС – Девин присъдения размер от 250.00 лева е под минимално определения за страната. От постановяване на издръжката по гр. дело № 200/2016г. по описа на РС- Девин са изминали девет години, настъпило е изменение и досежно нуждите на този, който търси издръжката израстването на детето К. Е. К.. Безспорно, за този период от време е нараснала необходимостта от средства за храна, облекло, учебници, пособия и други разходи, свързани с физическото и духовното развитие на детето К. Е.

К.. Освен това през този период от време е налице и промяна в икономическите и социално-битовите условия, която се изразява в повишаване цените на основните стоки и услуги, които са необходими за задоволяване нуждите на детето. С оглед изложеното съдът намира, че е налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, обуславящо изменение на определената издръжка на детето. Тези обстоятелства имат траен, продължителен характер, тъй като не може да се 5 възвърне състоянието преди настъпване на изменилите се обстоятелства налице е трайно съществено изменение на нуждите на детето. Родителите на детето е с горепосочени доходи. Ответникът е в трудоспособна възраст и няма данни да страда от заболявания, които да го възпрепятстват да полага труд, както и няма данни да има задължения към други ненавършили пълнолетие деца. Други доказателства за имотно състояние на двамата родители не са представени. Освен изминалият период от време, през който се е увеличила възрастта на детето, което вече ходи на училище в професионална гимназия, по делото са установени други обстоятелства по отношение на нейните нужди. След като са налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.

150 от СК към настоящия момент спрямо определения размер на издръжката по гр. дело № 200/2016г. по описа на РС - Девин, който е под минималния размер към момента. Съдът намира, че ежемесечна издръжка в размер от 380.00 лева е справедлив размер, съответства на необходимостта от издръжката на непълнолетното дете К. Е. К. и възможностите на ответния родител за осигуряване на условия за нейното доставяне, като тази издръжка се дължи, считано от датата на завеждане на делото – 28.08.2025г. до настъпване на обстоятелства, при които тази издръжка следва да бъде изменена или прекратена, ведно със законната лихва за всяка закъсняла или просрочена вноска. Съдът приема, че заплащането на издръжка в посочения размер няма да представлява особено затруднение за ответника. Безспорно, определената издръжка, която бащата да заплаща, не е достатъчна за покриване изцяло на нуждите на детето, но останалите средства за задоволяването им следва да се поемат от майката, като се съобрази и, че тя и родителите й полагат непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието му.