Протоколно определение № 454 от 30.09.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 454 гр. Асеновград, 26.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно наказателно дело № 20245310200361 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

За жалбоподателя ЕТ „Пашам-08 – Р. Р.“, редовно призовани, не се явява представител.

Не се явява и управителят Р. Р. А..

За въззиваемата страна *, Началник на Отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД“Фискален контрол, ЦУ на НАП - София, редовно призовани, се явява *, старши юрисконсулт в Отдел „Обжалване“ при ТД на НАП – Пловдив, с пълномощно представено по делото от днес.

Актосъставителката З. С. М. се явяват лично, редовно призована.

Докладва се постъпилото писмо с вх. № 11512/15.08.2024 г. на Директора на ТД на НАП – Пловдив, във връзка с поисканата от съда служебно справка.

Докладва се постъпилата молба с вх. № 12475/09.09.2024 г. от Р. Р. А., като управител на *, във връзка с обжалваното НП, с която по същество желае образуваното наказателно производство да бъде прекратено, като съответно 1 представя и доказателства във връзка с платената от нея имуществена санкция от 1 000 лева по обжалваното НП.

ЮРК. КОЛЕВА: Уважаеми г-н Председател, при така създалите се обстоятелства считам, че не са налице основания за даване ход на делото.

Действително беше подадена жалба от лицето Р. Р. А., в качеството си на представляващ на *. След подадената молба от страна жалбоподателя, с която се иска да се прекрати делото и се представят доказателства, че е заплатен в пълен размер имуществената санкция, считам, че не е налице правен интерес, както и не са налице от страна на администрацията делото да бъде гледано по същество. Моля да ми бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение, за което предоставям на съда.

Съдът, като взе предвид становището на процесуалния представител на административнонаказващия орган, намира, че ход на делото в днешно съдебно заседание не следва да се дава, като настоящото производство следва да се прекрати, а обжалваното НП следва да се обяви за влязло в сила.

Причина за това е депозираната молба от името на жалбоподателката Р. Р. А..

Действително в така депозираната молба от нея няма изрично искане, с което тя оттегля жалбата против обжалваното НП. Доколкото с молбата си обаче изразява становище, с което се иска настоящото съдебно производство да бъде прекратено, както и в случая се представят и писмени доказателства, от които се установяват, че наложената с обжалваното НП имуществена санкция на едноличния търговец в размер на 1 000 лева е била заплатена, то съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 64, б. „б“ от ЗАНН, като депозираната молба следва да се приравни на молба, с която се оттегля депозираната жалба против обжалваното НП. Доколкото ход на делото в днешното съдебно заседание не беше даден, както и доколкото съдът приема, че липсва жалба против обжалваното НП, то съдът намира, че направеното искане против процесуалния представител на административнонаказващия орган за присъждане на разноски следва да се остави без уважение и се явява неоснователно.

Предвид и което, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОБЯВЯВА за влязло в сила в НП № 762825-F758933/25.03.2024 г., издадено от *, Началник на Отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД“Фискален контрол, с което с оглед извършено нарушение по чл. 3, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на Министерство на финансите във връзка с чл. 118, ал. 1 от ЗДДС на *, със седалище и адрес на управление с. Моминско, ул. „10-а“ № 11, на основание чл. 185, ал. 1 от ЗДДС е била наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 1 000 лева.

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по АНД № 361/24 г. по описа на Асеновградския районен съд.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане от процесуалния представител на административнонаказващия орган за присъждане на разноски по делото.

Настоящото определение подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Пловдив в 7-дневен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,48 ч.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ Секретар: _______________________

3