Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 439 от 11.02.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 6012/2021
Вид
Решение № 439
Подписан
11.02.2022
В сила
11.02.2022
Състав
Владимир Руменов Руменов

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 439 гр. Пловдив, 11.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Владимир Р. Руменов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело № 20215330106012 по описа за 2021 година

Производството - по реда на чл. 239 от ГПК, неприсъствено по същество на исков спор решение.

Според изложените в исковата молба факти, ищецът е водоснабдително дружество, което по силата на договор при общи условия, е доставило за периода от 10.10.2009 год. – 17.11.2020 год. на ответника Р.З., питейна вода и отвело за пречистване канална такава до обект находящ се в гр. ***********, ул. „********** на обща стойност 644,31 лв. Тази сума останала неплатена в сроковете, договорени в общите условия между страните, при което в тежест на ответника била начислена и лихва за забава за периода 31.12.2009 год. – 31.10.2020 год. в размер на 235,91 лв., която също останала незаплатена. Затова ищецът се снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 16384/2020 год. по описа на Районен съд – Пловдив, V гр.с. Заповедта била връчена по реда на чл. 47. ал. 5 от ГПК на длъжника, при което ищецът иска вземането да се установи със сила на пресъдено нещо по реда на чл. 422 ГПК и да му се присъдят сторените по делото разноски.

Ответникът не се ангажира с участие в производството – не е подал отговор на исковата молба, не е участвал в откритото съдебно заседание, след като е бил редовно призоваван.

Искът е допустим и вероятно основателен предвид приложените писмени доказателства.

1

Затова и на основание чл. 238 от ГПК, съдът

РЕШИ:

Признава за установено в отношенията между страните, че Р. ИВ. З.., ЕГН **********, гр. П***********дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД , ЕИК: 115010670, гр.

Пловдив, бул. „Шести септември” №250 следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 262280 по ч. гр. дело № 16384/2020 год. по описа на Районен съд - Пловдив, V граждански състав, както следва: сумата от 644,31 лв. (шестстотин четиридесет и четири лева и тридесет и една стотинки) – главница, представляваща неплатена сума за консумирана питейна и отведена канална вода за периода от 10.10.2009 г. до 17.11.2020 г. за обект на потребление гр. **************** обезщетение за забава в размер на 235,91 лв. (двеста тридесет и пет лева и деветдесет и една стотинки) за периода от 31.12.2009 г. до 31.10.2020 г., ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 08.12.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА **********, гр. П************, ул. ********** да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК: 115010670, гр. Пловдив, бул. „Шести септември” №250 сумата от 200 (двеста лева) разноски по настоящото дело и по ч. гр. дело № 16384/2020 год. по описа на Районен съд - Пловдив, V граждански състав.

Решението на съда се базира на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК и затова е окончателно.Страната, против която е постановено решението, може да се защити по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от същото да се изпрати на страните, с указание за правата на ответника съгласно чл. 240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2