Споразумение № 119 от 31.01.2020, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л №119

31.01.2020 година

Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІ наказателен състав

На тридесет и първи януари две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГЕОРГИ ГЕТОВ

СЕКРЕТАР:

ХРИСТИНА БЛИЗНАКОВА

ПРОКУРОР:

ЕЛКА КАРАНИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 659 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор Елка Каранинова.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Т.П. редовно призован се явява лично и с служебният си защитник адв. П..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

П.Л.К.– неосигурен, не се явява.

С.С.Т.– неосигурен, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ: П.Й.В.– неосигурен, не се явява.

Съдът докладва разписка за връчване на обвинителния акт по БП № 36/2020 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Пловдив от 31.01.2020 г.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме възражение за срока.

ПОДС. П.: Не възразявам за неспазването на срока по чл. 358 ал. 4 от НПК, искам днес да се гледа делото.

СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на подсъдимият.

Т.Т.П. - роден на ***

***, постоянен адрес:*** **, б., б.г., ** образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. П.:

Получих препис от обвинителния акт днес, но не възразявам срещу неспазването на тридневният срок за отговори и възражения и желая делото да се гледа днес.

АДВ. П.: Нямам възражение срещу неспазването на тридневния срок и искаме днес да се гледа делото.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС.

П.: Разяснени са ми правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал. 1от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВ. П.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС. П.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.

Съдът предлага на страните да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в съдържанието на обвинителния акт, като на страница І-ва абзац ІІІ-ти, ред 6-ти от горе надолу, вместо датата „25.01.2020 г.“ се чете „26.01.2020 г.“ ПРОКУРОР: Не възразявам.

АДВ. П.: Не възразявам. Не желая да ни бъде предоставян допълнителен срок за подготовка, а делото да продължи да се гледа днес.

ПОДС. П.: Не възразявам и не желая да ми бъде предоставян допълнителен срок за подготовка, а делото да продължи да се гледа днес.

Съдът след съвещание намира, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в съдържанието на обвинителния акт, като на страница І-ва абзац ІІІ-ти, ред 6-ти от горе надолу, вместо датата „25.01.2020 г.“ се чете „26.01.2020 г.“ Така мотивиран, на осн. чл. 248 а от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдържанието на обвинителния акт, като на страница І-ва, абзац ІІІ-ти, ред 6-ти от горе надолу, вместо датата „25.01.2020 г.“ се чете „26.01.2020 г.“

Съдът след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата по повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.