Решение № 159 от 10.04.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 159 гр. Варна, 10.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20243100900096 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба, подадена от ПЪСТРА ГРАДИНА EООД, ЕИК

203308418, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Дубровник №9, вх.Е, ет.1, ап.14, действащо чрез адв.Н.С., срещу отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията №20210625091329-2/26.01.2024г. за обявяване по партидата на ПЪСТРА ГРАДИНА EООД, ЕИК 203308418, със седалище гр.Варна, на декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч.

В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ. Жалбоподателят излага, че длъжн.лице не е изпълнило задълженията си и не го е уведомило по реда на чл.22 от ЗТРРЮЛНЦ за липсата на декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч със заличени данни, поради което и не било налице основание за постановяване на отказ. Моли съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.

В съответствие с разпоредбата на чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ Агенция по вписванията, е депозирала писмен отговор, с който моли жалбата да бъде оставена без уважение и да бъде потвърден отказа.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице и е процесуално допустима.

С отказ №20210625091329-2/26.01.2024г. длъжностното лице при Агенция по 1

Вписванията е отказало на заявителя В.Й.В. в качеството й на управител на ПЪСТРА ГРАДИНА EООД, ЕИК 203308418, по заявление вх.№20210625091329/25.06.21г. обявяване на следния акт – декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч. В мотивите към отказа е посочено, че към заявлението не е приложена за обявяване декларация със заличени лични данни, каквото е изискването на чл.62б, ал.2, т.2 от Наредба №1, като въпреки дадените указания нередовностите не са отстранени.

Съобразно разпоредбата на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да извърши проверката за законосъобразност на искането за вписване/обявяване единствено въз основа на представените към заявлението писмени доказателства и тяхната редовност от външна страна, като прецени дали заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установява от представените доказателства, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

Съгласно чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч. /изм. ДВ бр.96/19г., в сила от 01.01.2020г./ предприятията, които не са осъществявали дейност през отчетния период декларират това обстоятелство еднократно за първия отчетен период, в който не е осъществявана дейност, с декларация по образец, утвърден със заповед на министъра на финансите, която се публикува в срок до 31 март / а след изменението с ДВ, бр.104/20г., в сила от 01.01.2021г., в срок до 30 юни / на следващата година в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Разпоредбата на чл.62б, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, от своя страна предвижда подлежащата на обявяване декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч, че не е осъществявана дейност през предходната календарна година, да се представя за обявяване със заявление по образец съгласно приложение №Г3, като към заявлението се прилагат декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч; подлежащата на обявяване декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч, в която личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени, както и други документи съгласно изискванията на закон.

От представената по делото преписка по заявление вх.

№20210625091329/25.06.21г. е видно, че липсва представен препис от подлежащия на обявяване акт – декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени.

Съгласно разпоредбата на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ когато към заявлението на търговеца за вписване, заличаване или обявяване не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността, които се оповестяват по електронната партида на търговеца, като постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ. От извършената справка в ТР е видно, че длъжн.лице е дало по процесното заявление указания едва на 23.01.2024г. в 11:08:16, като в случая не е спазен както инструктивният срок по чл.22, ал. 5, изр. 2 от ЗТРРЮЛНЦ за даване на указанията не покъсно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в ТР, така и законово 2 определения срок за изпълнението им /чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ/. Неизпълнението на това задължение е довело до лишаване на търговеца от законово предвидената му възможност да коригира нередовността на заявлението си още пред админ.орган. Независимо от това и в съответствие с разрешенията, дадени с ТР №1/31.05.23г. по т.д.№1/20г. на ОСТК на ВКС, търговецът е отстранил така констатираната нередовност на заявлението като с уточн.молба към жалбата си е представил декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч със заличени лични данни. Настоящият състав намира, че така посочените доказателства, макар и да не са били представени със заявлението пред Агенция по вписванията, доколкото са представени от заявителя в производството по жалбата срещу постановения отказ, следва да бъдат взети предвид от съда при постановяване на решението. С оглед на това съобразявайки както приложените към заявлението декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч и декларация за истинност на заявените обстоятелства по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, така и тези, приложени с уточн.молба към жалбата - декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч със заличени лични данни, съдът намира, че от страна на заявителя са представени всички изискуеми от закона документи.

Предвид горното съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за извършване на исканото обявяване, което обосновава извода за неправилност и незаконосъобразност на постановения отказ №20210625091329-2/26.01.2024г. на длъжностно лице по регистрацията към АВ, постановен по повод заявление вх.

№20210625091329/25.06.21г. и същият следва да бъде отменен. На основание чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на исканото обявяване. Следва да се изпрати на АВ и препис от приложената към уточн.молба декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч със заличени лични данни.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20210625091329-2/26.01.2024г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията за обявяване в търговския регистър по партидата на ПЪСТРА ГРАДИНА EООД, ЕИК 203308418, със седалище гр. Варна, на декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч, заявена със заявление образец Г3, вх.№20210625091329/25.06.21г.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията ДА ОБЯВИ в търговския регистър декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч на ПЪСТРА ГРАДИНА EООД, ЕИК 203308418, със седалище гр.Варна.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7дневен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията, ведно с приложената към уточн.молба декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч със 3 заличени лични данни на основание чл.25, ал.5, изр.2 ЗТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4