Протокол № 7 от 11.01.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Котел, 10.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20222210100593 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът А. Н. Б. чрез законен представител Е. А. Х., ред. уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от представител по закон в лицето на майка му Е. А. Х. и по пълномощие по делото адв. Х. Чолакова от АК Сливен, ред. упълномощена от 11.10.2022 г.;

Ответникът Н. Х. Б., ред. уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от процесуален представител адв. В. М. от АК Сливен, ред. упълномощен от 20.10.2022 г.

По даване ход на делото:

Адв. Чолакова: Моля да се даде ход на делото.

Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Д Е Л Е И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е във фаза съдебно дирене, отложено е за днес с оглед събиране на писмени доказателства

Адв. Чолакова: Уважаема госпожо Председател, моля да приложите изисканото от РС Котел – гр. дело № 81/2017 г.

Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, не възразявам, моля да бъде прието делото.

1

Съдът констатира, че е постъпило изисканото гр. дело № 81/2017 г. по описа на РС Котел, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към настоящото производство - гр. дело № 81/2017 г. по описа на РС Котел.

Адв. Чолакова: Уважаема госпожо Председател, подготвила съм молба с която на основание чл. 214 от ГПК, моля да допуснете изменение на иска, като претендираната издръжка моля да бъде увеличена от 120 лева на 350 лева, съобразно гр. дело № 81/2017 г. по описа на РС Котел, което всъщност определя размера на издръжката, с оглед на което моля да допуснете изменение в тази част.

Адв. М.: Не възразявам срещу молбата за изменение.

Съдът счита, че следва да допусне изменение в размера на предявеният иск по чл. 150 СК, съобразно представената от адв. Чолакова молба в днешното съдебно заседание, тъй като е направено своевременно до приключване на съдебното дирене в първата инстанция, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение в размера на претенцията с правно основание чл.

150 СК, като се счита за предявена в размер на 350 лева месечно, или за изменение на предходно определената издръжка със съдебна спогодба, сключена протоколно определение от 01.06/2017 г. по гр. дело № 81/2017 г. по описа на РС Котел в посока увеличение от 120 лева на 350 лева месечно, считано от 11.10.2022 г. – датата на предявяване на иска, до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.

Адв. Чолакова: Уважаема госпожо Председател, нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, нямам искане за събиране на нови доказателства.

Съдът, след като взе предвид, че по делото няма искания за събиране на нови доказателства

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД НА

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Чолакова: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите съдебно решение с което да измените първоначално определената издръжка по гр. дело № 81/2017 г. по описа на РС Котел, като увеличите същата от 120 лева на 350 лева, считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва. С правно основание за предявяване на тази претенция е чл.

150 от СК, което предполага настъпило изменение в обстоятелствата на присъдената издръжка. За да бъде основателен този иск, релевантно следва да бъдат изискани нуждите на лицето за което се дължи тази издръжка и възможностите на родителя, който би следвало да я заплати. Категорично съдебната практика не изисква да е нА.це да е нА.це комулация на двете предпоставки, за уважаване на иска би следвало само да е нА.це дори само една от тях. В настоящото съдебно заседание са събрани достатъчно доказателства, които да обуславят нуждите на детето, като в тази връзка е изминал достатъчно дълъг период, в който е била променяна тази издръжка, а именно 5 години, време в което нуждите на детето са пораснА. значително, по-високи са изискванията за необходимата издръжка на детето, за неговото здравословно хранене, за неговия социален, културен и здравословен начин на живот. Следва да се отбележи, че за този дълъг период от 5 години са настъпили съществени промени и в икономическия живот на страната, който обуславя необходимост от поддържане на по-висок социален стандарт.

Нарастването на нуждите на детето се определят, както от изминА.я период от време, така и от израстването на самото дете. По отношение на доходите на бащата, в отговора на исковата молба е наведено твърдение, че ответникът не работи, но съдебната практика е категорична, че ако той не работи и неангажира доказателства върху причините поради които не полага труд, той би следвало да реА.зира доход поне на минималната работна заплата за страната. В случая обаче, считам че се установи от разпита на свидетелите от предходното съдебно заседание, че същият работи, макар и неустановено с трудов договор, като същият работи в животновъдния обект който притежава неговия баща, в резултат на което реА.зира допълнителни доходи от продажба на месо и мляко, които допълнителни доходи могат да бъдат ангажирани за отглеждането и подрастването на детето. Предвид изложеното, считам че исковата претенция е основателна и моля същата да бъде уважена в 3 пълен размер. Претендирам направените по делото разноски, като представям списък за това.

Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение с което да измените издръжката от 120 лева на минималната такава, а именно ¼ от минималната работна заплата на страната. Изясни се по делото, че детето няма особени нужди, които да обуславят увеличение на издръжката и още повече със заключението на вещото лице е описано, че базовите потребности на детето са задоволени изцяло, относно обучението, моля за решение в този смисъл. Претендираме направените разноски по делото.

Адв. Чолакова: Правя възражения за прекомерност.

Съдът ОБЯВИ устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение на 24.01.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:20 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4