Споразумение № 288 от 10.04.2017, Районен съд - Пловдив

Съд: Районен съд - Пловдив
Дело: Наказателно дело от общ характер 7275/2016
Вид: Споразумение № 288
Подписан: 10.04.2017
В сила: 10.04.2017
Състав: МЕТОДИ НЕДЕЛЧЕВ АНТОНОВ

Цитирани разпоредби

чл.18, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
чл. 189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382 ал. 6 и ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 384 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

№ 288

10.04.2017г. Град

ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН

СЪД VІІ наказателен състав

На десети април две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МЕТОДИ АНТОНОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СИЛВАНА

БОЕВА

ПЕТКА БУЮКЛИЕВА

Секретар: Милена Георгиева

Прокурор: Никола Кърпаров

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 7275 по описа за 2016 година.

На поименното повикване в 14,28 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.М. се явява лично и без защитник.

ПОСТРАДАЛИЯТ ЕТ Е.З. ЧРЕЗ УПРАВИТЕЛ Е.З.Д. не се явява, редовно призован.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.М.А. не се явява редовно призован.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.М.А. не се явява, редовно призован.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Н. А. не се явява, редовно приозавн.

СВИДЕТЕЛЯТ В.С.Д. не се явява редовно призован.

СВИДЕТЕЛКАТА Е.З.Д. не се явява, редовно призована.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.И.С. се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.:

Желая делото да приключи със споразумение, за което моля да ми бъде назначен служебен защитник да обсъдим същото с прокурора. Желая делото да се гледа днес.

Връчен ми е обвинителен акт, с който се запознах.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че предвид желанието на подсъдимия да има защитник и невъзможността да упълномощи такъв, е пречка към момента да бъде даден ход на делото до пристигане на такъв от АК. Действително с подсъдимия сме обсъдили възможността да приключи делото със споразумение. Предвид задължителното участие на защитник следва да бъде отложено делото.

Съдът счита, че производството следва да бъде отсрочено за разглеждане за днес от 15 ч. като се даде възможност на подсъдимия да организира защитата си и се направят постъпки да се осигури служебен защитник в настоящото производство.

Ето защо

О П Р Е

Д Е Л И:

ОТСРОЧВА делото за днес от 15 ч.

ДА СЕ

ПИШЕ писмо до АК – Пловдив за определяне на служебен защитник.

Съдебното заседание продължава в 15,15 ч. в същия съдебен състав, прокурор и подсъдим.

С писмо от АК – Пловдив за служебен защитник на подс. М. е определен адв. С.Н.М..

ПОДС. М.:

Желая да ме защитава адв. М..

АДВ. М.:

Запознах се с делото. Мога да поема защитата.

Съдът

О П Р Е

Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 384 ал. 2 от НПК за служебен защитник на подс.

С.С.М. определения от АК – Пловдив адвокат С.Н.М..

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

АДВ.М.:

Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.:

Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и О П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА