Решение № 252 от 04.09.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 252 гр. Сливен, 04.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА като разгледа докладваното от Гергана Огн. Симеонова Административно наказателно дело № 20262230200627 по описа за 2026 година Производството е по повод жалба от С. К. К. против НП № 26-0804000233/02.04.2026 г. на ВПД Началник група в ОД на МВР-Сливен, Сектор „ПП“, с което на жалбоподателя, за нарушение на чл. 1 50а, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 185 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 25,65 евро/50,00 лева и за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 15,34 евро/30,00 лева. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.

В с. з. жалбоподателят редовно призован, явява се лично и с процесуален представител – адв. Г. М. от АК-Сливен. Молят НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, излагат подробни доводи в тази насока в съдебно заседание.

В с. з. въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Н а 07.03.2026 г. около 12:40 часа в с. С. на ул. „******“, в посока ул.

„******“ се движел лек автомобил, жълт на цвят, с рег. № ******, управляван от лице от мъжки пол, собственост на А.Т.А., ЕГН: **********.

1

До парка на ул. „******“ бил разположен полицейски автомобил, в който се намирали св. В. и св. З. – и двамата полицейски служители. От ул. „******“ се задал лек автомобил, жълт на цвят, с рег. № ******, същият бил управляван от неустановено лице. Автомобилът завил надясно и потеглил по ул. „******“.

Полицейските служители се усъмнили в поведението му и потеглили след него, като включили звуков и светлинен сигнал, с цел да отбият автомобила от пътя. Същият продължил движението си по пътя, като след известно време спрял до ветеринарна аптека на ул. „******“ и ул. „******“. Полицейският автомобил спрял зад него. Св. З. излязъл от полицейския автомобил и се запътил към жълтия автомобил, който рязко потеглил. Започнала гонка, като полицейските служители изгубили автомобил с рег. № ******. Същите изискали записи от камери от близкия магазин, както и били свалени записите от боди и кар-камерите. От същите, според полицейските служители, било установено, че жалбоподателят – С. К. К. е управлявал лекия автомобил. На 11.03.2026 г. бил съставен АУАН G A №******, за нарушения на чл. 103 от ЗдвП; чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Същият бил връчен на жалбоподателя С. К. К..

С Мотивирана резолюция от 12.03.2026 г. преписката по АУАН GA №****** била прекратена относно извършеното нарушение по чл. 103 от ЗДвП, а материалите по нея били изпратени до РП-Сливен.

Въз основа на така съставения АУАН GA №****** било издадено процесното НП № 26-0804-000233/02.04.2026 г., което било връчено на 20.04.2026 г. на жалбоподателя.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно, съдът изведе следните фактически и правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество се явява основателна.

Съобразно така установената фактическа обстановка в НП и АУАН от правна страна, съдът намира, че са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи да нарушаване правото на защита на жалбоподателя.

Процесното производство е от административнонаказателен характер, при което е необходимо да се установи налице ли е деяние, което представлява административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН, същото извършено 2 ли е от посоченото в акта лице и извършено ли е виновно.

Съставянето на актове за извършеното административно нарушение е основополагащ елемент от всяко административно производство. Това е дейност от процесуално естество от чието добросъвестно и законосъобразно осъществяване зависи в голяма степен ефективността на последващата юрисдикционна-наказателна дейност на административнонаказващия орган.

Чрез съставения акт се сезира оторизирания административнонаказателен орган, със съответния административно наказателен спор и се иска от него да се произнесе по същия, като се внася твърдение, че е налице виновно извършено административно нарушение от определен вид до доказване на противното.

Абсолютно задължително е и в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административното нарушение, което е вменено във вина на нарушителя и за което той е санкциониран да бъде описано точно, прецизно и разбираемо, както и да съдържа всички обективни и субективни признаци на посочената, като нарушена норма от съответния нормативен акт.

Не на последно място съставеният акт за установяване на административно нарушение, следва да съдържа всички реквизити, посочени в чл. 42 от ЗАНН.

Издаденото въз основа на него наказателно постановление е необходимо да съдържа реквизитите, посочени в чл. 57 от ЗАНН и да бъде издадено от компетентен орган.

Констатираното от съда нарушение се изразява в неспазване на разпоредбите на чл. 42, ал. 1, т. 3 от ЗАНН, а именно - посочено е, че 11.03.2026 г. около 09:51 часа в гр. Сливен, на ул. „******“ при следните обстоятелства

(подробно описани), жалбоподателят е извършил гореописаните нарушения. Отдолу с химикал е написано „На 07.03.2026 г. около 12:40 часа в с. С., на ул. „******“… При така формулиран АУАН се възпрепятства възможността жалбоподателяш да разбере какво конкретно нарушение му е вменено и къде по-конкретно е извършено то – на ул.

„******“ в гр. Сливен или на ул. „******“ в с. „С.“. Съществува разминаване и в датата и часа на констатираното административно нарушение.

Разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН е императивна по своя характер, като същата 3 осигурява правото на защита на привлечения към административнонаказателна отговорност, в чието съдържание се включва и правото му да узнае на коя дата какво административно нарушение се твърди, че е извършил, за да може да организира защитата си в пълен обем.

Освен това съдът счита, че не може да се установи по безспорен начин, че именно жалбоподателят е управлявал процесното МПС. От показанията на актосъставителя става ясно, че същият не е присъствал на мястото на констатиране на нарушението, а само е съставил АУАН по показанията на свидетелите. В показанията си св. В. твърди „Не сме били сигурни на 07.03.2026 г. кой е управлявал МПС, не успяхме по категоричен начин да го видим“. От надлежно приобщения запис, не може да се направи категоричен извод, че именно С. К. е управлявал процесния автомобил. От записите и снимките, съдържащи се на приобщения към материалите по делото диск се вижда, че лекият автомобил се управлява от лице от мъжки пол, на средна възраст, с гола глава, носещо слънчеви очила. Не може по безспорен и категоричен начин да се установи, че именно жалбоподателят е лицето управлявало лек автомобил, жълт на цвят, с рег. № ******.

Въз основа на всичко гореизложено, съдът счита, че извършените административни нарушения не са доказани по безспорен начин, поради което наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

По разноските:

Направено е искане за присъждане на разноски в размер на 150,00 евро, обективирани в Договор за правна защита и съдействие от 22.04.2026 г. и заплатени от страната в брой, поради което съдът счита, че следва да бъде уважено предвид изхода на делото.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 26-0804-000233/02.04.2026 г. на ВПД Началник група в ОД на МВР-Сливен, Сектор „ПП“, с което на С. К. К., ЕГН:**********, с адрес: с. С., общ. Сливен, за нарушение на чл. 1 50а, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 185 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба“ в 4 размер на 25,65 евро/50,00 лева и за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 15,34 евро/30,00 лева., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ОД на МВР-Сливен да заплати на С. К. К., ЕГН:**********, с адрес: с. С. разноски по делото в размер на 150,00 евро (сто и петдесет евро).

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 5