Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 426 от 10.03.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2343/2022
Вид
Протокол № 426
Подписан
10.03.2023
В сила
10.03.2023
Състав
Деспина Георгиева Георгиева, Иванка Димитрова Дрингова, Ивелина Владова

Цитирани разпоредби

  • чл.140 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 426 гр. Варна, 09.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Иванка Д. Дрингова

И. Владова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20223100502343 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:32 часа се явиха:

Въззивницата И. В. Д., редовно призована, явява се лично; представлява се от адв. Р.Д. , редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззивникът Т. Г. П., редовно призован, явява се лично; представлява се от адв. Г.В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Контролираща страна Дирекция ,,СП“ – Варна, редовно призована; не се явява представител.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 702/ 21.02.2023г.

Адв. Д.: Поддържаме въззивната жалба, оспорваме писмения отговор.

Нямам възражения по доклада на делото. Носим доказателства във връзка с 1 дадените от съда указания.

Оспорвам насрещната въззивна жалба и поддържам писмения ни отговор.

Адв. В.: Запозната съм с доклада по делото и нямам възражения.

Поддържам насрещната жалба, оспорвам жалбата на въззивната страна.

Въззивната страна иска намаляване на РЛО на бащата с детето, не само по отношение на петъчния ден, но и искат намаляване на неделния ден, което ще доведе до това те да прекарват заедно по-малко от 24ч.

Адв. Д.: Ние не искаме да ограничаваме РЛО, нямаме нищо против бащата да се вижда с детето, а искането ни е във връзка с учебния материал и възможността на детето да бъде контролирано, когато е учебно време това не се случва, когато детето е при баща си. Нашето предложение е в учебните седмици, когато има РЛО да бъде този режим, който сме посочили в жалбата, когато е ваканция или друг тип празници да се компенсира.

Адв. В.: Разбирам това, което се казва, но до постановяване на съдебния акт на ВРС, самата майка осуетяваше бащата да участва активно в учебния процес, като не предоставяше на детето учебните материали. Считам, че бащата следва да бъде ангажиран с учебния процес и той има готовност да го прави.

В-цата Д.: Детето ми се казва В. и е на 9г.

В-мият П.:

Живея с Х. Д. К., имаме общо дете на три месеца, което се казва Теодора. С нас живеят и другите две деца на Х. Д. и В.. Д. е на 11г, а В. на 17г.

Живеем в къща, която е на два етажа с четири стаи. Двата етажа на къщата са обитаеми; на втория етаж има хол, детска, спалня, на първия отделно има стая за В., в която има легло, компютър и на първия етаж има баня и тоалет, както и има тоалет на двора, който е на 1м, който се води за втория етаж. В. учи в Белослав, Д. също учи в Белослав, като са в две различни училища, в еднакви смени. Х. е в майчински за 2г.

В. много си го обичах още като бяхме заедно с бившата ми жена, същото е и от негова страна спрямо мен, но времето, в което сме заедно не ни стига да правим всички неща, които съм планувал да се случат, включително и от 15.09, от началото на учебната година имаме учебни пособия и в дома ни, 2 когато сме заедно работим по учебния материал, дори последната седмица изкара шестица на стихотворение, което учихме заедно.

Няма пречка да осигуря втори комплект учебници на детето, които да са в дома ми.

По професия съм механик, работя като механик-гараж. Работното ми време е на смени, едната седмица съм от понеделник до събота, другата седмица от понеделник до петък, така съм си направил графика, за да е съобразен със седмиците, които съм с детето; работя от 8ч до 17ч.

Обичам си детето и имам връзка с него, и това е връзка, която трябва да се поддържа. Разбира се, че искам да участвам и в грижите за новороденото си дете. Занимавам се и с другите деца, но за тях не ми остава много време, защото повечето време майка им се занимава с тях.

В-цата Д.: В. има алергична астма, имаме документи затова.

В-мият П.: Документ има за астмата, но този документ беше издаден за това, че изкара два бронхита и една пневмония, но не е развивал никакви такива симптоми. В. обича риболов и футбол, обичаме да ходим за риба заедно.

Синът ми не тренира футбол.Тренира карате. Не съм ходил по състезания, защото майката ходи с него.Ако тя не ходи, аз ще ходя. Пречката е, че нямаме с нея сходни неща, заради които да бъдем заедно с нея. Отивам заради сина си, не заради нея. Не се разбираме с бившата ми жена и нямам какво да правя до нея, когато съм искал да бъда в някакво участие се получават конфронтации, от които няма смисъл.

До сега срещите ни с детето са само във времето, в което е определено от съда, взимам го след тренировката му по карате в петък 19ч до неделя 1818.30ч, през седмица. Тази седмица ще го взимам; празниците и ваканциите ги делим на половина.

В-цата Д.: Да, това е така, за рождения му ден беше при него; за междусрочната ваканция - също.

В-мия П.: Лятната ваканция 7-10 дни при мен и след това при нея, така си делим времето. На мен моето време лятото един месец ми е малко, защото искам да ходим на плаж повече време, но не ни стига времето.

Искам да кажа, че съм говорил с В. и тези дни, които е при мен той не 3 иска да му се намаляват; това ми го каза детето на мен; същото се отнася и за мен и аз не искам да се намалява времето ни заедно.

С Х. живеем заедно от 3г, с майката на В. сме разделени от 2018г, т.е. от 5г. През тези 3г децата на Х. не са били с нас цялото време, Д. беше с нас от началото, а В. е с нас от 1г. В. се разбира с децата на Х., като братя са, нямат никакви дрязги.

В-цата Д.: Това не е така, синът ми беше наплашен от Д.. Тъй като банята се намира в приземния етаж, било е тъмно и Д. се е крил и го наплашил; в детето имаше страх. След това и вкъщи имаше страх да ходи до тоалета, искаше това да става на отворена врата, което не е нормално.

Доколкото знам синът ми изпитва страх от Д.. Това го казах на бащата, синът ми беше 1-ви клас и му го казах, за да изясним цялата ситуация, да не се налага да стигаме до съд, но не се разбрахме, след което влязохме в съдебната зала.

В-мият П.: Аз бях свидетел на тази ситуация, децата играеха на криеница, там, където е тоалета и банята е денонощно светнато, няма тъмно място. Тогава си играеха. Коментирали сме с В. този случай, нямало е случай да се карат, просто си играят на криеница, къщата е голяма.

Адв. Д.: Представям характеристика на детето В. от училището, амбулаторен лист, в който е посочено заболяването астма с преобладаващ алергичен компонент, както и извлечения от банковата сметка на доверителката ми, от която е видно, че от юли месец 2022г не е платена разликата, която е присъдената от първата инстанция издръжка. Имам предвид след увеличението на издържа, разликата от 180-250лв, т.е. от 70 лв.

В-мият П.: Изплатил съм всичко, което пише накрая на делото, че трябва да се плати.

Адв. В.: Колегата можеше да ми звънне и да го обсъдим това. Ако може да се запозная, за да взема становище. Амбулаторният лист е представен пред ВРС.

В-мият П.: Аз пуша цигари, но вкъщи не се пуши. Х. не пуши.

Адв. В.: По отношение на представеното извлечение от банковата сметка, предоставям на съда по приемането, но ако има някакви грешка доверителят ми ще ги довнесе, беше коректно това да бъде обсъдено, а не по 4 този начин да си правим номера, аз ще съдействам.

СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към предмета на спора

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в днешно съдебно заседание от въззивната страна характеристика изх. № 326АСД-03-1797/06.03.2023г; амбулаторен лист № 001326/14.05.2022г; извлечение от банкова сметка за периода 15.06.2022г до 15.07.2022г; извлечение от банкова сметка за периода 15.07.2022г до 15.08.2022г; извлечение от банкова сметка за периода 15.09.2022г до 15.10.2022г; извлечение от банкова сметка за периода 15.10.2022г до 15.11.2022г; извлечение от банкова сметка за периода 15.11.2022г до 15.12.2022г; извлечение от банкова сметка за периода 15.12.2022г до 15.01.2023г; извлечение от банкова сметка за периода 15.01.2023г до 15.02.2023г;

Адв. Д.: Водим свидетел, който моля да бъде разпитан.

Адв. В.: По отношение на свидетеля, считам, че е излишно да бъде разпитван, т.к. с него се цели да се установяват обстоятелства, за неща, които не се оспорват. Едно от нещата е, че бащата не е завел детето на 15.10.2022г на турнир по карате, което не оспорваме и той го каза и пред Вас, че не ходи по състезания.

В-мият П.: Да, това е така.

Адв. Д.: Свидетелят е присъствал и на всички празници, рождени дни и родителски срещи, като пред Вас ще потвърди, че тя не е виждала бащата до сега и не е присъствал на нито един рожден ден на детето, нито на състезания или в училище, това е важно. Едно е да декларираш, че много обичаш детето си, друго е да участваш в заниманията му.

В-мият П.: Не съм ходил по състезания на детето, това не го оспорвам.

По отношение на празниците за рождения ден на детето, след като мине празникът с майка му, го взимам и празнуваме отделно. Празнуваме го ние в нашия семеен кръг. Бил съм канен на рожден ден, който е организиран от майка му, но не ми е там мястото, за да ме сочат с пръст. На родителските срещи не съм ходил; ако бъда поканен ще отида, дали от класната или детето, дори не ми е даден контакт. Не знам как се казва класната на детето.

5