Разпореждане № 12996 от 09.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 7210/2026
- Вид
- Разпореждане № 12996
- Подписан
- 09.10.2026
- В сила
- 09.10.2026
- Състав
- ИЛИАНА БОЙКОВА РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 205, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 478 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 478, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 478, ал.2, т. 1-13 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 478, ал.2, т. 1-13 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 478, ал.2, т. 1-13 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 478, ал.2, т. 1-13 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 478, ал.2, т. 1-13 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 478, ал.2, т. 1-13 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 478, ал.2, т. 1-13 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 478, ал.2, т. 1-13 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 478, ал.2, т. 1-13 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 478, ал.2, т. 1-13 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 478, ал.2, т. 1-13 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 478, ал.2, т. 1-13 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 478, ал.2, т. 1-13 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12996 гр. София, 09.10.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: И.Б. Р. Ц. като разгледа докладваното от И. Б. Р. Ц. Наказателно дело от общ характер № 20261110207210 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 478 и сл. от НПК.
Образувано е по искане на Окръжен съд- Копер, Република Словения за трансфер на наказателно производство, водено за престъпление по чл. 205, ал. 1 НК на Република Словения срещу И. П. С., български гражданин, роден на ********** г. с постоянно местоживеене в гр************************
Срещу И. П. С. е внесен обвинителен акт за това, че на 20.05.2016 г. в гр.Копер, в жилищен блок на ****************, счупил патрона на входната врата на ап. ********, собственост на И. В., проникнал в жилището и отнел вещи на обща стойност 18100 евро;
За това, че в гр.Копер, в жилищен блок на Ю. улица № 7, счупил патрона на входната врата на ап. 12, собственост на Ал. З., проникнал в жилището, без да отнема вещи.
С Решение от 04.12.2024 г. Окръжен съд в гр.Копер е приел, че са налице условията за прехвърляне на наказателното преследване срещу И. П. С. от съда в Република Словения на компетентния български съд, тъй като обвиняемият се намира в Република България, където търпи наказание „лишаване от свобода“. Към молбата за трансфер са приложени: обвинителен акт, постановление за привличане на обвиняем, доклад за изследване с експертно мнение, сигнал за извършено престъпление, протоколи за оглед, протоколи разпит на свидетели и други документи.
При преценка на основателността на молбата, съдия-докладчикът следва да провери дали са налице всички законови основания за трансфер на наказателното производство от друга държава, което е в съдебна фаза, а именно – наличието на основанията, посочени в чл. 478, ал.2, т. 1-13 НПК.
В случая не са налице някои съществени основания, посочени в чл. 478, ал.2 НПК, което е пречка наказателното производство да бъде прието от Софийския районен съд.
В конкретният случай по делото е налично заключение на вещо лице, изследвало 1 оставени следи на местопроизшествието и разпити на двете пострадали лица. Не е извършен разпит на вещото лице, а съгласно българския наказателно-процесуален кодекс заключението може да бъде прието само при съгласие на страните. Не са приложени иззетите веществени доказателства. По делото не разпитани полицейски служители, чийто разпит би допринесъл за разкриване на обективната истина. Независимо, че пострадалите са разпитани пред съдия, с оглед спазване на принципите за непосредственост и за състезателност в наказателния процес, както и за разкриване на обективната истина, би се наложило допълнителния им разпит. По делото не е приложена и независима оценка на инкриминираните вещи.
С оглед горното не е налице основанието по т. 8, съгласно която трансферът следва да е в интерес на установяване на истината и най-важните доказателства да се намират на територията на Република България.
Не е налице и основанието по т. 13, съгласно която искането следва да не протИ.речи на основните принципи на българското наказателно и наказателно-процесуално право. Наличието на останалите предпоставки по чл. 478, ал. 2 от НПК не е достатъчно основание да се приеме молбата за трансфер на наказателното производство, тъй като липсата на посочените две не би позволило да се изяснят по предвидения в НПК ред, пълно, всестранно и обективно обстоятелствата по делото.
Предвид гореизложеното, настоящият състав на Софийския районен съд счита, че трансферът на производството не е в интерес на установяване на истината и същата сериозно би се затруднила.
По горните съображения, съдът намира, че не следва да приеме молбата за трансфер на наказателното производство.
Така мотивиран и на осн. чл. 478, ал. 2 от НПК, съдията-докладчик от Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ и НЕ ПРИЕМА искането на Окръжен съд – Копер № I К 30428/2021 от 05.12.2025 г. за трансфер на наказателно производство № Основен съд С., Република С. № 6 К 793/16 от 30.01.2017 г. за трансфер на наказателно производство I К 30428/2021 на Окръжен съд – Копер.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 7210/2026 г. по описа на СРС, НО, 1 състав.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящето разпореждане, ведно с изпратената по компетентност молба за трансфер на наказателно производство и приложенията към нея, да се върнат на Окръжен съд-Копер чрез Министерството на правосъдието на Република България.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3