Разпореждане № 180 от 11.10.2021, Окръжен съд - Търговище

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 180 гр. Търговище, 11.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20213500900074 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба от ищеца „ Ново Финанс" ООД-гр.Варна, Е И К 203806803, действащ чрез процесуалния си представител адв.Д.Т. от АК-Варна против ответниците Л. ИСМ. ЯМ. от гр.Търговище и „Косовалъ“ЕООД-гр.Търговище, ЕИК 204126016 по чл.422 от ГПК за установяване дължимостта на вземания по договор за заем №154ТЩ/26.04.2018г., за което по реда на чл.417 от ГПК кредиторът е снабден със заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№545/2021г. на РСТърговище за сумите 30 000 лв.-изискуема главница, договорна лихва в размер на 3 333.33 лв. по чл.2.2, б.“ж“ и б.“з“ от договора, наказателна лихва в размер на 27 600 лв. по чл.2.6 и чл.2.8 от договора, договорна неустойка в размер на 18 000 лв. по чл.2.7 от договора, законната лихва върху главницата от 30 000 лв. от датата на прекратяване на договора-06.04.2021г. в размер на 66.67 лв. и законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане, както и за присъждане на направените в заповедното и исковото производство разноски.

След отстраняване на нередовност по чл.128, т.2 от ГПК, така подадената искова молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК относно необходимото съдържание и приложения, налице е надлежна активна, както и пасивна процесуална легитимация за страните, поради което същата е процесуално допустима, обуславящо провеждане на процедура по чл.367, ал.1 от ГПК.

1

Въз основа на изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от исковата молба и от приложенията на ответниците Л. ИСМ. ЯМ. от гр.Търговище и „Косовалъ“ЕООДгр.Търговище, ЕИК 20412 6016.

УКАЗВА по реда на чл.367, ал.1 от ГПК на всечи ответник да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от връчването на книжата със следното задължително съдържание:

1.посочване на съда и номера на делото;

2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.становище по допустимостта и основателността на иска;

4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба следва да се представят:

1.пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2.преписи от отговора и приложенията към него, според броя на ищците,

УКАЗВА на ответника последиците от неподаването на отговор или от неупражняването на права, а именно:

Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, включително, че спорът не подлежи на разглеждане по този ред, не оспори истинността на представен документ 2 или не упражни правата си по чл.211, ал.1 от ГПК да предяви насрещен иск, правата си по чл.212 от ГПК да предяви инцидентен иск и правата си по чл.219, ал.1 от ГПК да поиска привличането на трето лице за участие в процеса, то той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, съгласно чл.370 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение има и законният представител, попечителят и пълно-мощникът на страната, както и че

-при неизпълнение на горното задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени, за които последици страната се счита за предупредена от съда при връчване на първото съобщение, съгласно чл.41, ал.1 и 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника;

-ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски, или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца;

-ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане също-то да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява, съгласно чл.238, ал.1-3 от ГПК.

След постъпване на писмен отговор на исковата молба или след изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдиятадокладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.372-374 от ГПК.

3

Препис от разпореждането да се връчи на ответниците.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 4