Решение № 9418 от 19.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9418 гр. София, 19.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА при участието на секретаря МИРЕЛА Р. ЗАХРИДОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20261110103127 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от „ЮАБ Скайкомп.ком“ против „ГП Авиейшън“ ЕООД с искане да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответното дружество дължи на ищеца сумата в размер на 500 евро, представляваща обезщетение по чл. 5, пар. 1, буква „а“ във връзка с чл. 7, пар. 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение с над 3 часа на с полет ****, излитащ по разписание на 24.04.2023г. от М и до П, вземането за което е възникнало в правната сфера на пътника Е.И. и Ф.И., ведно със законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 7369/2025 г. по описа на РС - Перник, 126 състав, срещу която длъжникът е подал възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК. Направено е искане сторените от ищеца съдебни разноски в заповедното и исковото производство да бъдат възложени в тежест на ответника.

В исковата молба са изложени твърдения, че между Е.И. и Ф.И. и ответното дружество възникнало валидно облигационно правоотношение по договор за въздушен превоз с резервационен номер ****, по силата на който пътникът следвало да бъде превозен с ****, излитащ по разписание от Летище М и пристигащ на Международно летище П.

Представителят на ищеца поддържа, че полетът бил отменен. В исковата молба са изложени твърдения, че разстоянието между началната и крайната точка на полета е до 1500 км, поради което и на основание чл. 7, пар. 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 ответникът дължи обезщетение за голямо закъснение на полета в размер на 250 евро. Представителят на ищеца поддържа, че пътниците са прехвърлили вземането си за обезщетение на ищеца по силата на договор за цесия. В исковата молба са изложени твърдения, че цесионерът е уведомил ответната авиокомпания за настъпилото частно правоприемство на страната и отправил покана за плащане.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба. Не взема становище по предявените искове.

Съдът, като взе предвид, че ответникът не е депозирал в определения от закона срок отговор на исковата молба, не изпраща представител в първото съдебно заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, счита че са 1 налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът счита, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените към нея доказателства, исковете са вероятно основателни, поради което следва да бъдат уважени.

С оглед изхода на спора основателно е искането на ищеца за присъждане на разноски в исковото производство в общ размер на 211,86 евро, от които 11,86 държавна такса и 200 евро адвокатско възнаграждение, както и 215,38 евро, разноски в заповедно производство..

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 7, т. 1 б. „а” от Регламент /ЕО/ № 261/2004, че „ГП Авиейшън“ ЕООД, ЕИК 205050977, дължи на „ЮАБ Скайкомп.ком“, ЕИК 304423851, сумата в размер на 500 евро, представляваща обезщетение по чл. 5, пар. 1, буква „а“ във връзка с чл. 7, пар. 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение с над 3 часа на с полет ****, излитащ по разписание на 24.04.2023г. от М и до П, вземането за което е възникнало в правната сфера на пътника Е.И. и Ф.И., ведно със законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 7369/2025 г. по описа на РС - Перник.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 „ГП Авиейшън“ ЕООД, ЕИК

205050977, ДА ЗАПЛАТИ на „ЮАБ Скайкомп.ком“, ЕИК 304423851, сумата о т 211,86 евро, представляващи разноски в исковото производство, както и сумата от 215,38 евро, разноски в заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2