Протокол № 6430 от 23.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6430 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДТ

Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110166812 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М – редовно уведомен, представлява се от юрк. С с пълномощно на л. 37 от делото.

ОТВЕТНИКЪТ К БГ ЕООД

– редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК. Призовката e върната в цялост с отбелязване, че това дружество не е на адреса от 2022 г. и там се намира адвокатска кантора.

Юрк. С - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. С – Поддържаме исковата молба. Представям молба с уточнение от днес. Поддържаме иска в цялост – установителен по чл. 422 ГПК и внасяме уточнение в пункт 2 от пепитума ни, касаещ посочената лихва за забава, а именно общият размер е непроменен – 608,99 лв., но с настоящата молба от днес правим разбивка по претендираните два времеви периода: за сумата за 3то тримесечие 2019 г. лихвата е 27,56 лв. и за 4-то тримесечие 2019 г. - 581,13 лв. По този начин е формиран общият сбор, посочен в исковата молба 608,99 лв. Това уточнение е единствено за исковата молба е за яснота и не променя нито основанието, нито размера на нашата претенция. Посочено е в същия смисъл и в заявлението ни в заповедното производство, така че не е ново по делото. По отношение на доказателствата, поддържам и моля да приемете всички представени – в заповедното производство, в исковата молба и с настоящата такава във връзка с Вашето определение в проекто- доклада да установим валиден договор и началната дата на действие, представям и моля да приемете решение извлечение от сайта на съвета за електронни медии, в което по отношение на ответника е регистрирано, че началната дата за разпространение на телевизионната му програма е 01.05.2016 г. В същия смисъл представяме и декларация от управителя на ответника, като деклариращ начална дата за разпространение на програмата си и платежно нареждане от ответника в наша полза, което считаме за още едно признание от негов страна, че имаме валидно сключен договор, след като го е изпълнил с първото плащане по него в смисъла, който търговският закон въвежда, че 1 търговските сделки по принцип са неформални и в този смисъл действието плащане по такава потвърждава съществуването на сделката. Предвид неявяване на ответника и неподаване на отговор на исковата молба, не поддържаме искането за ССчЕ и моля за постановяване на неприсъствено решение. Считам, че от всички представени по делото доказателства е напълно основателен искът ми по основание и по размер.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на проекта, връчен на страните с Определението от 15.02.2023 г. с днес направеното уточнение от страна на ищеца, а именно, че претенцията за обезщетение забава в общ размер на 608,69 лв. е формирано от задължение в размер на 27,56 лв. за забава плащане на вноската за трето тримесечие за периода от 11.10.2019 г. до 18.05.2020 г. и вземане в размер на 581,13 лв. - обезщетение за забава плащане на главницата за четвърто тримесечие за периода 13.01.2020 г.-18.05.2020 г.

ПРИЕМА писмените доказателства по делото, включително и днес представените доказателства.

С оглед оттегляне на искането за допускане на ССчЕ и предвид липсата на други доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. С – Моля да се постанови неприсъствено решение, с което да се уважат предявените искове. Механизмът на възникване на главното задължение е по силата на приложения договор чл. 6, ал. 1, чл. 7, ал. 1 и чл.

10, ал. 1. По силата на тези договори и разпоредби падежът на задължението е след изтичане на календарно тримесечие плюс десет дни. Претендирам разноски по списък, които включват разноските ни и пред заповедния и пред първоинстанционния съд по същество.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:51 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2