Протокол № 5110 от 26.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5110 гр. София, 14.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. С. при участието на секретаря С. ЕМ. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20211110154392 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Д. ЕМ. Й. - редовно уведомен, явява се лично, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ – С О - редовно уведомен, представлява се от юрк. Ц с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило удостоверение от 14.03.2022 г. на ЧСИ А. П., с което се представят и документи от изп. д. № 2487/2021 г.

Страните /поотделно/: Да се приеме. Нямаме други доказателствени искания.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното удостоверение от 14.03.2022 г. на ЧСИ А. П., ведно с представените към него писмени документи по опис.

СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ИЩЕЦЪТ: Моля да постановите решение, с което да уважите Исковите претенции. Моля да ми бъдат присъдени разноски за заплатени държавни такси и адвокатско възнаграждение. Считам, че с удостоверението от ЧСИ стана ясно, че искането е основателно и вземането, което произтича от наказателно постановление, не подлежи на изпълнение, поради изтичане на давностните срокове по чл. 82 от ЗАНН. Представям писмени бележки.

ЮРК. Ц: Моля да оставите без уважение така подадения отрицателен установителен иск по мотивите и съображенията, които съм посочила подроно в отговора на Исковата молба. Искам да подчертая, че става въпрос за публично вземане, а именно наложена глоба за извършване на административно нарушение при което при добра воля лицето на което е била наложена същата е следвало да я заплати доброволно, а обстоятелството, че това не е направено, не означава, че С О не следва да търси наложената глоба.

Правя възражение срещу така направеното искане за присъждане на адвокатско възнаграждение, защото реално представителство в настоящото производство не е осъществено. Намирам, че това би било злоупотреба с права.

РЕПЛИКА НА ИЩЕЦЪТ: Действително С О може да търси наложената глоба, но само в сроковете предвидени в закона.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:39 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3