Решение № 249 от 06.06.2025, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 249 гр. Плевен, 06.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Въззивно гражданско дело № 20254400500156 по описа за 2025 година

Производството е по чл.258 и сл. ГПК.

С решение № 1723 от 18.12.2024г. по гр.д.№ 5021 по описа за 2023 година по описа на Плевенски районен съд основание чл.349 ал.2 от ГПК съдът е възложил в дял на Ц. И. Ц. с ЕГН ********** делбения недвижим имот, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор **********.***.**********.*** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-71/06.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК – Плевен, с адрес на имота гр. Плевен, **********, разположен на етаж 5 в сграда с идентификатор ***.***.************* с предназначение на същата – жилищна сграда – многофамилна, като сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***.***.**********; с предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение; брой нива на обекта – 1; с площ от 107 кв.м., ведно с прилежащите избено помещение №*** и таванско помещение № 14 с площ от**********кв.м., 1,026% ид.части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж ***.***.***********************, под обекта - ***.***.*************.7, 1 над обекта -***.***.****************, като в шестмесечен срок от влизане в законна сила на решението, съдът постановил Ц. И. Ц. с ЕГН ********** да заплати на С. И. Ш. с ЕГН ********** за уравнение на дела й сумата от 99 750,00 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на влизане в сила на решението до окончателното заплащане на сумата.

Със същото решение ПлРС отхвърлил предявеният от Ц. И. Ц. с ЕГН *** против С. И. Ш. с ЕГН ********** иск с правно основание чл.12, ал.2 от ЗН за сумата от 3 065,00 лева, представляваща припадащата се на ответницата съобразно дела й в съсобствеността на делбеният имот стойност на увеличена стойност на имота в резултат на извършени от ищеца подобрения в имота през периода от 1986г. до 1990г., като неоснователен и недоказан.

Осъдил на основание чл.61 ал.2 от ЗЗД С. И. Ш. с ЕГН ********** да заплати на Ц. И. Ц. с ЕГН ********** сумата от 380,67 лева, представляваща увеличена стойност на дела на ответницата от делбеният имот, вследствие на извършена от ищеца през 2020г. подмяна на амортизирана стара дървена дограма на прозорците на южната спалня и на кухнята, ведно със законната лихва на тази сума, считано от 29.03.2024г. до окончателното изплащане, като за разликата над 380,67 лева до претендираната сума от 1714,62лв. за увеличена стойност на дела на ответницата вследствие извършените през 2020г. подобрения отхвърлил иска като неоснователен и недоказан, а за разликата над сумата от 1714,62лв. до пълния претендиран размер от 4679,17лв. отхвърлил иска като погасен по давност.

ОТХВЪРЛИЛ предявеният от Ц. И. Ц. с ЕГН ********** против С. И.

Ш. с ЕГН ********** ИСК с правно основание чл.30, ал.3 от ЗС, за сумата от 1779,77лв., представляваща половината от платени от ищеца в полза на Топлофикация Плевен суми за доставена топлинна енергия, лихви и разноски, присъдени в производството по ч.гр.д.№8848/2***г. по описа на ПлРС, като погасен по давност.

ОТХВЪРЛИЛ предявеният от Ц. И. Ц. с ЕГН ********** против С. И.

Ш. с ЕГН **********, ИСК с правно основание чл.30, ал.3 от ЗС, за сумата от***00**********лв., представляваща платени от ищеца в полза на Топлофикация-Плевен суми, начислени за топлинна енергия за периода от 30**********.2***г. до 31.12.2023г., като неоснователен и недоказан.

ОСЪДИЛ на основание чл.127, ал.2 от ЗЗД С. И. Ш. с ЕГН ********** 2

ДА ЗАПЛАТИ в полза на Ц. И. Ц. с ЕГН ********** сумата от 4 599,46лв., представляваща половината от стойността на престирани от ищеца в полза на Л. Н. Ц.а издръжка и гледане за периода от 29.03.2019г. до 05.01.2020г. по Договор за покупко-продажба на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в нот.акт **********2/28.12.1994г., том ХХIХ, дело №5912/1993г. на Нотариус при ПлРС, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска – 29.03.2024г. до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛИЛ иска в останалата част до пълния претендиран размер от 60 000лв. и за периода от 28.12.1993г. до 28.03.2019г., като погасен по давност.

ОСЪДИЛ на основание чл.78, ал.1 от ГПК С. И. Ш. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Ц. И. Ц. с ЕГН ********** сумата от 275,10лв., представляваща направени разноски по исковете по сметки, съразмерно уважената им част.

ОСЪДИЛ на основание чл.78, ал.3 от ГПК Ц. И. Ц. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на С. И. Ш. с ЕГН ********** сумата от 458,50лв., представляваща направени разноски по исковете по сметки, съразмерно отхвърлената им част.

ОСЪДИЛ на основание чл.355 от ГПК, съделителите да заплатят по сметка на Плевенския районен съд държавна такса върху стойността на дяловете си, както следва: С. И. Ш. с ЕГН ********** – държавна такса в размер на 3990лв.; Ц. И. Ц. с ЕГН ********** - държавна такса в размер на 3990лв.

ОСЪДИЛ Ц. И. Ц. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса в полза на ПлРС, съответна на отхвърлената част от предявените искове по сметки, както следва: 122,60лв. върху отхвърления иск по чл.12, ал. от ЗН;***7,17лв. върху отхвърлената част на иска по чл.61, ал.2 от ЗЗД;***5,20лв. върху отхвърлените искове по чл.30, ал.3 от ЗС и 2 ***,02лв. върху отхвърлената част от иска по чл.127, ал.2 от ЗЗД.

ОСЪДИЛ С. И. Ш. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса в полза на ПлРС, съответна на уважената част от предявените искове по сметки, както следва: 50 лв. върху уважената част от иска по чл.61, ал.2 от ЗЗД и 183,98лв. върху уважената част от иска по чл.127 ал.2 от ЗЗД.

3

Недоволна от решението е останала съделителката С. И. Ш., която чрез адв.Н. Д. от ПлАК го обжалва с оплаквания за неправилност и незаконосъобразност в Частите на същото, с която съдът на основание чл.349 ал.2 от ГПК е възложил в дял на Ц. И. Ц., ЕГН **********, делбеният недвижим имот като в шестмесечен срок от влизане в сила на решението Ц. И.

Ц. трябва да заплати на С. И. Ш. за уравняване на дела й сумата 99 750 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от влизане в сила на решението до окончателното й изплащане, както и с която съдът на основание чл.127 ал.2 от ЗЗД е осъдил С. И. Ш. да заплати в полза на Ц. И. Ц. сумата 4 599,46 лв., представляваща половината от стойността на престирани от ищеца в полза на Л. Н. Ц.а издръжка и гледане за периода от 29.03.2019г. до 05.01.2020г. по Договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка, обективиран в нотариален акт **********2, том XXIX, дело №5912/ 1993 г. на Нотариус при ПлРС, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска /29.03.2024г./ до окончателното изплащане, а също и в частта за разноските за иска по чл.127 ал.2 от ЗЗД.

Навежда доводи, че неправилен и незаконосъобразен е извода на ПлРС за наличие на кумулативните материално-правни предпоставки на чл.349 ал.2 от ГПК за възлагане на делбения недвижим имот по отношение на съделителя Ц.

И. Ц..

Твърди, че след приключване разглеждането на делото в първоинстанционното производство й е станало известно обстоятелството, че ответникът Ц. И. Ц. е извършил разпоредителна сделка с притежавано от него право на собственост върху недвижим имот - жилище, находящо се в гр.Плевен. За този имот твърди, че с Договор за дарение, обективиран в нотариален акт за дарение на недвижим имот №197, том III, рег.

№6**********, дело №452 от 2023 г. на Нотариус Сл. И., с рег. №*** при НК и район на действие района на ПлРС, Ц. И. Ц. е дарил на дъщеря си Л. Ц.ова Ц.а своята 1/2 идеална част от собствеността на недвижим имот - апартамент №14, находящ се на 5 етаж от вх. Б, на жилищна сграда-*** в гр.Плевен, с площ от 62,95 кв.м., съставляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.********** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Плевен одобрени със Заповед №РД-18-56/ 18.09.2007г. на 4

Изпълнителен директор на АГКК.

С въззивната жалба се отправя и искане съдът да приеме като доказателство, на основание чл.266 ал.1 от ГПК, представеният по делото нотариален акт за дарение на гореописаният недвижим имот.

Излага съображения, че въпросната сделка за дарение е извършена на 19.09.2023г., т.е. след завеждане на иска за делба от С. И. Ц.а /31.08.2023г./ и след вписване на исковата молба, по която е образувано първоинстанционното дело. Твърди, че към момента на образуване на исковото производство за делба, ответникът Ц. И. Ц. е притежавал и друго жилище, освен имота предмет на делбата. Също така се твърди във въззивната жалба, че освобождаването от правото на собственост върху това жилище, чрез описаното дарение, от ответника по време на висящото дело за делба, е направено недобросъвестно във връзка и за целите на самото делбено производство. Аргумент за тази недобросъвестност в действията на ответника, жалбоподателката посочва фактът, че предмет на делбата е наследствен недвижим имот - жилище, което е неподеляемо.

Твърди, че неправилно и необосновано ПлРС е приел в мотивите си, че за периода от 2004г. до 05.01.2020г. /когато на прехвърлителката по алеаторния договор Л. Н. Ц.а, съгласно решение на ТЕЛК е призната 96,5 % неработоспособност поради заболяване/ същата се е нуждаела от грижи при обслужването си в ежедневието поне от 8 часа. Според жалбоподателката този извод на съда противоречи както на писмените доказателства по делото, така и на събраните гласни доказателства от показанията на свидетелите, разпитани пред ПлРС. Ето защо твърди, че исковата претенция с правно основание чл.127 ал.2 от ЗЗД за заплащане на половината от стойността на престираните от ответника в полза на Л. Н. Ц.а издръжка и гледане за периода от 2004г. до 05.01.2020г., по Договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка, е недоказана по основание и по размер.

Моли въззивният съд да отмени решението в обжалваните Части като неправилно и необосновано и вместо него да се постанови друго, с което имотът да се изнесе на публична продан, искът за сумата с правно основание чл.127 ал.2 от ЗЗД да се отхвърли като неоснователен, като й се присъдят разноски за въззивната инстанция.

По делото е постъпила писмена защита с обстойни съображения в 5 подкрепа на доводите на въззивницата.

Отговор в срок не е подал Ц. И. Ц., а в съдебно заседание по същество изразява становище, че в Тълкувателно решение №1/19.03.2004г. на ВКС, гр. дело №1/2004г. на ОСГК, т.7, е описано всичко за което претендира ответницата, че е дарил свое жилище на дъщеря си, че Районният съд е поставил на основание чл.349 жилището в негов дял.

Относно втория въпрос за издръжка и гледане по делото пред Районния съд с вещо лице било установено, че той трябва да получи 60 000лв. за издръжка и гледане от 1993г. до 2020г., докато майка им била жива, но по чл**********0 от ЗЗД има петгодишен давностен срок. Това, което му е присъдено е за последните две години, той е издържал и е гледал майка им, вещото лице е направило оценките на издръжката и гледането, той е погребал и майка им и баща им. В този период ищцата живеела в Австралия. Майка им пращала пари от България.

Моли съда да потвърди решението на РС - Плевен като правилно и съобразено с всички разпоредби на ГПК, ЗЗД, ЗУТ и тълкувателното решение.

Въззивният съд като обсъди оплакванията на жалбоподателката, прецени становищата на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, и съобрази изискванията на Закона, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.259 ал.1 ГПК, допустима е, но е неоснователна.

С влязло в сила на 05.03.2024г. съдебно решение №***3***.02. 2024г. на Плевенски районен съд, ІV-ти гр.с-в, постановено по настоящето дело, е допуснато да се извърши съдебна делба между С. И. Ш. с ЕГН ********** и Ц. И. Ц. с ЕГН **********, на следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ***.***.**********.*** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-1871/06.06.2008г. на Изпълнителния Директор на АГКК - Плевен, с адрес на имота гр.Плевен, **********, разположен на етаж 5 в сграда с идентификатор ***.***.*************, с предназначение на същата - жилищна сградамногофамилна, като сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***.***.**********; с предназначение на самостоятелния обект -жилище, 6 апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение; брой нива на обекта - 1; с площ от 107кв.м., ведно с прилежащите избено помещение №*** и таванско помещение № 14 с площ от**********кв.м., 1.026% ид.части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - ***.***.***********************, под обекта