Определение № 82 от 23.01.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 82 гр. Г.О., 23.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.О., III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Св. Цонева като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20254120102436 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба от адв. С., пълномощник на Н. Б. Х. и Х. В. Х. против М. Х. Д. и Д. Д. Д., с която е предявен иск с правно основание чл. 128,ал.1 СК за определяне режим на лични отношения между дядото, бабата и детето.

В исковата молба се излагат твърдения, че въпреки постигнато, между родителите на детето, споразумение за съвместно упражняване на родителски права по отношение на родените от брака деца и посещение на училиище в гр. Г.О., ответницата М. Д., майк, се установява да живее в гр. С. с децата, а от есента на 2024г., децата са записани като ученици в СУ“ Емилиян Станев“ гр. Велико Търново.

В СК липсва легална дефиниция на понятието „настоящ адрес на детето”.

Такава е дадена в § 1, т. 15 от ДР на ЗЗакрД, според която „настоящ адрес на дете” е адресът, на който то пребивава. Местната подсъдност по споровете по чл. 128, ал. 1 СК използва за критерий особения предмет на делото, а именно – защита интереса на детето. От гледна точка на очертания специфичен предмет на споровете по чл. 128, ал.

1 СК съдът по мястото, където детето пребивава е най - удобният за детето с оглед на неговите интереси, предвид необходимостта от извършване на редица процесуални действия с участието и на детето – изслушването му от съда, при наличие на предвидените в СК и в специалния ЗЗакрД условия; изготвяне на социален доклад и други.

Съобразно съдебната практика обективирана в определение № 185/23.04.2013г. по гр.дело № 2198/2013г. на ВКС, ІІ г.о. за настоящ адрес на детето се приема неговото фактическо местопребиваване към момента на предявяването на исковете по 127, ал.2 СК, съответно чл. 128, ал. 1 СК.

При тези съображения съдът и след като прецени, че се навеждат изрични твърдения, че децата са трайно установени в гр. С., то компетентен се явява Районен съд – Велико Търново, съобразно защита правата и законните интереси на детето.

Отделно от изложеното, по твърдения на ответника Районен съд – Велико Търново вече е сезиран, като пред него е образувано производство за упражняване на родителски права. Интересите на детето следва да бъдат преценени, като бъде взето в предвид и вече образувано производство, което е допълнителен аргумент, че спорът следва да бъде разрешен от съда, който е в най-тясна връзка с детето, а именно съда съобразно местоживеенето му.

1

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2436/2025г. по описа на Районен съд Г.О. и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд Велико Търново.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред

Великотърновски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Районен съд – Г.О.: _______________________

2