Определение № 385 от 09.04.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 318/2024
- Вид
- Определение № 385
- Подписан
- 09.04.2024
- В сила
- 09.04.2024
- Състав
- Петър Узунов, Вера Коева, Емилия Дончева
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.259 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.224, ал.1 · Кодекс на труда
- чл.225, ал.1 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 385 гр. Благоевград, 09.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Петър Узунов
Членове:
Вера Коева
Емилия Дончева като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20241200500318 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба на СБАЛО „Свети мина“ЕООД, ЕИК 101533900, седалище и адрес на управление в гр.Благоевград, ул.“В.Левски“№62, против решение №15/11.01.24г на РСБлагоевград по гр.д.№1194/22г, подадена чрез процесуален представител, с пр. осн.чл. 258 и сл. ГПК.
С атакуваното решение са уважени исковете по чл.344, ал.1, т.т.1,2, и 3,вр. с чл.225, ал.1 КТ, като насрещният иск по чл.224, ал.1 КТ е отхвърлен като неоснователен.
Недоволен от уважителната част на първоинстанционното решение е останал работодателя, който го счита за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока.Иска неговата отмяна и отхвърляне на исковите претенции.Липсват доказателствени искания.
Въззиваемата страна оспорва жалбата като неоснователна, поддържа атакуваната част от решението и настоява за потвърждаването й,за което също подробно се аргументира, без да прави доказателствени искания.
Съда като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това.Същата отговаря на изискванията по чл.260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл.259 от ГПК и от легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е 1 редовна.
По делото не се налага служебно събиране на доказателства, поради което същото е наложително да се насрочи за разглеждане в открито с.з.
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивна жалба на СБАЛО „Свети мина“ЕООД, ЕИК 101533900, седалище и адрес на управление в гр.Благоевград, ул.“В.Левски“№62, против решение №15/11.01.24г на РС-Благоевград по гр.д.
№1194/22г, подадена чрез процесуален представител, с пр. осн.чл. 258 и сл.
ГПК.
НАСРОЧВА с.з. на 09.05.24г – 9ч, за която дата се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2