Споразумение № 336 от 22.10.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 336 гр. Свиленград, 22.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Мария Михайлова Кирилова (РП-Хасково) Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200808 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград съгласно Заповед№360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител –Председател на РС Свиленград, касателно за подсъдимия Н. Г..

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Зам.Р. Прокурор М.К..

Подсъдимият Н. Г. , редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв. В.Б., назначен служебен защитник от бързото производство.

В залата присъства преводач Ибр. М. Дж., редовно призована.

Адв. Б. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Н. Г. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да 1 бъде назначен преводач, като поименно определя Ибр. М. Дж., която да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Н. Г. преводач Ибр. М. Дж., който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ибр. М. Дж., роден на ******* година в град Хипрон, Кралство Йордания, йорданец, български гражданин, живущ в град ***********, с висше образование, женен, неосъждан, работи към ************, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач Ибр. М. Дж. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ибр. М. Дж. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Ибр. М. Дж. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н. Г. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото. Не възразявам участието ми да е по „Скайп” връзка.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Н. Г. , роден на ********** г.в гр.Факих Бен Салех, Мароко, арабин, марокански гражданин, живущ в гр.Факих Бен Салех, кв.Джадид, Мароко, с основно образование, неженен, без документи за самоличност по заявени от лицето данни, неосъждан.

Служител в Следствен арест - Свиленград Никола Белчев – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е Н. Г..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Н. Г. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Н. Г. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в текста му, както следва:

В точка 1, абзац две, ред три:

ВМЕСТО „Начил Г.” ДА СЕ ЧЕТЕ „Н. Г.“ и

В точка 3, ред втори:

ВМЕСТО „Начил Г.” ДА СЕ ЧЕТЕ „Н. Г. “.

Прокурора – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. Бабмалов, защитник на подсъдимия Н. Г. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение, като се допусне промяната предложена от съда.

Адв. Бабмалов - Поддържам споразумението, което сме подписали.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение, като се допусне промяната предложена от 3 съда.

Подсъдимия Н. Г. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да се допусне промяната предложена от съда.

Съдът намира, че следва да бъде допусната поправка в постигнатото споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка в текста на представеното споразумение, както следва:

В точка 1, абзац две, ред три:

ВМЕСТО „Начил Г.” ДА СЕ ЧЕТЕ „Н. Г.“ и

В точка 3, ред втори:

ВМЕСТО „Начил Г.” ДА СЕ ЧЕТЕ „Н. Г. “.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Н. Г. , разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Н.

Разпечатката съдържа 60 от 139 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/813f82be-60af-43f1-913e-7cae78949e2d