Определение № 14160 от 14.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14160 гр. С., 14.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110148197 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск от Н. К. Л., ЕГН: **********, с адрес: с. К., ул. „В.Л.“ № 002А, чрез а д в . Б., срещу „АЙ ТИ ЕФ ГРУП“ АД, ЕИК 202255877, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.” № 16, бл. „Парк Лейн Офис Център“, ет. 8, за прогласяване нищожността на сключения между страните Договор за потребителски кредит № ***/18.07.2024г., както и за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1443,89 EUR (2824,00 лв.), представляваща недължимо платена сума по процесния ДПК № ***/18.07.2024г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 06.10.2025 г., до окончателното плащане на дължимото.

При условията на евентуалност на предявения иск за прогласяване нищожността на клаузата на чл. 4 от Приложение №5 към ДПК № ***/18.07.2024г., предвиждаща неустойка в размер на 11,36 лв. средно на ден, но не повече от 1% от главницата по кредита.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени: Договор за потребителски кредит № ***/18.07.2024г., ведно с погасителен план, Приложение №1, Приложение №4, Приложение №5, декларация, ТД, ведно с допълнително споразумение, пълномощно, ДПЗС.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

С отговора е представен ДПК № ***/18.07.2024г., ведно с погасителен план, Приложение №1, Приложение №4, Приложение №5, СЕФ, Общи условия, пълномощно.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея документи като относими към предмета на спора. За изясняване спора от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната поисканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза. Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК, следва да бъде оставено без 1 уважение, предвид допуснатата експертиза.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2026г. от 13.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от Н. К. Л., ЕГН: **********, с адрес: с. К., ул. „В.Л.“ № 002А, чрез а д в . Б., срещу „АЙ ТИ ЕФ ГРУП“ АД, ЕИК 202255877, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.” № 16, бл. „Парк Лейн Офис Център“, ет. 8, за прогласяване нищожността на сключения между страните Договор за потребителски кредит № ***/18.07.2024г., както и за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1443,89 EUR (2824,00 лв.), представляваща недължимо платена сума по процесния ДПК № ***/18.07.2024г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 06.10.2025 г., до окончателното плащане на дължимото.

При условията на евентуалност на предявения иск за прогласяване нищожността на клаузата на чл. 4 от Приложение №5 към ДПК № ***/18.07.2024г., предвиждаща неустойка в размер на 11,36 лв. средно на ден, но не повече от 1% от главницата по кредита.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ищеца сключил с ответника Договор за потребителски кредит № ***/18.07.2024г., по силата на който ответника е предоставил на ищеца сумата от 5661,32 лв., при ГЛП 49,18 % и годишен процент на разходите- 65,00 %, като ищеца следвало да върне общо сумата от 17 442,42 лв. Излагат се подробни съображения за недействителност на отделни клаузи от договора, вкл. клаузата за неустойка, както и на целия договор.

В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.

Твърди, че сключения между страните догвор не недейсвттелен, като излага съображения за неоснователност на иска. Признава, че от страна на ищеца е платена сумата от 8324,00 лв.

Моли съда да отхвърли иска.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от нищожност на договор и извършено плащане на ответника без основание;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения искове е чл. 26, ал. 1 ЗЗД и чл. 55, ал. 1 ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните ДПК № ***/18.07.2024г.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.

5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищеца следва да установи сключен между страните договор за кредит с посоченото в исковата молба съдържание, наличието на основанието, на което основава иска си и твърди, че то води до нищожност на договора, респ. негова клауза, както и факта, че е заплатил на ответника сума в размер на 2824,00 лв. Ответникът следва да докаже валидно основание за получаване на посочената сума.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства: няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на 2 които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

П Р И Е М А приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице В.П., тел.**** и ****, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси, както и на въпроса какъв е общият ГПР по процесния договор с оглед ГЛП и всички останали такси и неустойки, първоначално уговорени в процесния договор, включително неустойката за непредоставяне на обезпечение, какъв е максималният размер по чл. 19, ал. 4 към момента на сключването на процесния договор, надвишава ли ГПР на договора размера по чл. 19, ал.

4 ЗПК и колко пъти. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 230,00 евро, платими от бюджета на съда

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ответника най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 4,20 EUR, на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК, за възпроизвеждане на подадения отговор на исковата молба по електронен път и изготвяне на заверен препис от него за връчване на насрещната страна.

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 77 ГПК.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3