Определение № 29050 от 11.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29050 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20251110153729 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

В хода на съдебното дирене са събрани писмени и гласни доказателства, даден е ход по същество и са приключени устните състезания. В срока за решаване на делото е постъпила молба № 234052 от 22.07.2026 г., в която ищеца моли съда да постанови определение, с което да възобнови съдебното дирене и да допусне събирането на доказателства, относими към факта на извършеното плащане на процесната фактура № ***, както и начина, по който извършеното плащане е отчетено и осчетоводено от ответника ,***.

След като се запозна с материалите по делото и постъпилата молба, съдът счита следното:

Още с исковата молба ищцовото дружество изрично е изложило твърдение, че е заплатило пълния размер на фактурираната от ответника сума, включително сумите, начислени по процесната фактура № *** за периода 28.01.2023 г. - 27.02.2023 г., като фактът на плащането е част от фактическите твърдения, на които ищецът основава предявения иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД, като се претендира връщане на платена, но недължима сума. В отговора на исковата молба ответникът ,*** е направил твърдение относно плащането, по следния начин: “От тук следва изводът, че ищцовото дружество не е ползвател на всичките 2161 услуги - предмет на договора. Услугите са ползвани от лица, които не са служители и/или не са свързани по някакъв начин с ,***. В тази връзка, процесната сума не е заплатена от ,***.” С оглед горното съдът 1 допуска, че ответника не твърди липсата на плащане изобщо, а това, че сумата не е платена от ***, а от трето лице – ползвател на мобилните услуги, тоест оспорва качеството на платец на ищцовото дружество***. В проведеното на 13.07.2026 г. открито съдебно заседание ответника в пледоарията си по време на дадения ход по същество на делото е внесъл ново възражение срещу иска, а именно – че по делото не са представени доказателства за заплащането на така посочената фактура, като не са налице доказателства, че ищецът или трето лице я е платило и в тази връзка счита, че иска е неоснователен. Ищцовото дружество не е изпратило представител в проведеното открито съдебно заседание, поради което следва да му бъде дадена възможност да вземе становище по конкретното ново твърдение, направено в устните състезания, и да поиска събирането на доказателства, насочени именно към изясняване на факта на плащането. В процесния случай фактът на плащането е бил изрично въведен в предмета на делото още с исковата молба, след което е бил оспорен от ответника единствено до физическия платец на фактурата – трето лице или ***, а в пледоарията си ответникът е основал защитата си на нововеденото твърдение за липса на доказателства за плащане изобщо, независимо от кого.

С оглед горното съдът счита, че е налице нужда от допълнително изясняване на спорния факт чрез доказателства, които са относими към предмета на делото и които в значителна степен се намират в сферата на фактическа власт и счетоводна отчетност на самия ответник. С оглед на горното съдът счита, че следва да бъде отменено протоколното определение от 13.07.2026 г. за приключване на съдебното дирене и даване на ход по същество, производството по делото да бъде възобновено, като делото бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Следва на ответника да бъде връчен препис от молба № 234052 от 22.07.2026 г., с указание, че в двуседмичен срок от връчването може да формулира задачи към съдебно-счетоводната експертиза, като при неизпълнине на указанията на съда същата ще бъде допусната само по въпросите на ищеца.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК протоколно определение от 2

13.07.2026 г. за приключване на съдебното дирене и даване ход по същество, като ВЪЗОБНОВЯВА съдебното дирене по гр.д. № 53729 по описа за 2025 г. на СРС, 59 състав.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от молба № 234052 от 22.07.2026 г. с указание, че в двуседмичен срок от връчването може да формулира задачи към съдебно-счетоводната експертиза, като при неизпълнине на указанията на съда същата ще бъде допусната само по въпросите на ищеца.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.10.2026 г. от 09.40 часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3