Споразумение № 4 от 01.02.2022, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№4 гр. ХАСКОВО, 01.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Р. М. К. и прокурора Н. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20225600200036 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

Производството е по чл. 381 и следващите от НПК.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът Н.Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. К. Д., осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, налице.

Явява се и неговият защитник - адв. С.М..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки и моля за ход на делото.

АДВ. М.: Моля за ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. К. Д.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към 1 снемане самоличността на обвиняемия:

К. К. Д. - роден на *** г. в ***, ***, ***, с постоянен и настоящ адрес: ***, ***, ***, ***, ***, неосъждан, ***, *** образование, ***, с ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам възражения и искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. К. Д.: Нямам искания за отводи и възражения.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

АДВ. М.: Разяснени са правата на подзащитния ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. К. Д.: Запознат съм с правата, които имам в този процес.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам споразумението. Смятам, че с него са решени всички въпроси, за които това се изисква съгласно чл. 381 от НПК. Моля да бъде вписано в съдържанието на протокола от днешното съдебно заседание и след това одобрено от съда.

АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, поддържаме споразумението. Считам, че същото е законосъобразно и отговаря на целите, предвидени в закона. Моля да бъде вписано в протокола от съдебното заседание, след което да бъде одобрено от съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. К. Д.: Потвърждавам казаното от защитника ми. Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него. Моля да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол. Аз съм го подписал.

2

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът разясни на обвиняемия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. К. Д.: Желая да сключа споразумение.

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с определеното наказание и отлагането на изтърпяването му. Подписал съм споразумението лично и доброволно. Ще изразя съгласието си и писмено днес.

ПРОКУРОРЪТ: Лекият автомобил е предвидено да се върне, защото обвиняемият е ползвател.

Съдът намира, че не се налага да предлага на страните да се внасят промени в съдържанието на така постигнатото между страните споразумение и същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както следва:

Окръжна прокуратура Хасково, представлявана от прокурора Н.С.

Т. и адв. С.П. М. от Адвокатска колегия гр.Хасково, защитник на обвиняемия К. К. Д., с ЕГН********** от гр. Пловдив, се споразумяват за следното:

3

1. К. К. Д.- роден на *** в ***, ***, ***, ***, ***, с ЕГН**********, *** образование, неженен, неосъждан, ***, с постоянен и настоящ адрес: ***, ***, понастоящем в ***, с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящата дело, се признава за виновна за това че:

На 24.10.2021 год., на ГКПП „Капитан Андреево”, общ.

Свиленград, обл.Хасково, с лек автомобил марка „PORSHE“ модел „CAYENNE“ с ДК № *** без надлежно разрешително, направил опит да пренесе през границата на страната от Република България в Република Турция високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана , канабис) , с общо нето тегло 2.439 килограма, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13.2 % (тегловни процента ) на обща стойност 9756 лева, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини, а именно поради установяването на наркотичното вещество от митническите органи - престъпление по чл.242, ал.2, вр. чл.18 ал.1 от НК и

На 24.10.2021 год. от гр. Пловдив до ГКПП „Капитан Андреево”, общ. Свиленград, обл.Хасково, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество, а именно общо 2439 грама коноп (марихуана , канабис), със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13.2 % (тегловни процента ) на обща стойност 14634лв. – престъпление по чл.354а, ал.1 изречение първо от НК.

Престъпленията са извършени при пряк умисъл . Съзнавал е, че не притежава разрешение за дейности с наркотични вещества, съзнавал е,че веществото е високорисково, пряко се е насочил да пресече държавната граница, искал е да пренесе наркотичното вещество отвъд линията на границата , на територията на друга държава и е извършил необходимите 4 действия да осъществи намисленото.

Съзнавал е, че упражнява фактическа власт върху високорисково наркотично вещество, че няма надлежно разрешение за държане или разпространение, е упражнявал тази фактическа власт с цел в чужбина трето лице да установи държане върху предмета на престъплението.

2. За така извършеното от К. К. Д. с ЕГН********** от ***, престъпление по чл.242, ал.2, вр. чл.18 ал.1 от НК и на основание чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, му се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години.

За така извършеното от К. К. Д. с ЕГН********** от ***, престъпление по чл.354а, ал.1 изречение първо от НК и на основание чл.54 от НК, му се определят наказания „лишаване от свобода” за срок от 2 (две) години и „глоба“ в размер на 10000 (десет хиляди) лева.

На основание чл.23 ал.1 от НК, на К. К. Д. с ЕГН********** от ***, се определя едно общо и най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл.23 ал.3 от НК, към така определеното общо и натежко наказание, се присъединява изцяло наказанието „глоба“ в размер на 10000 (десет хиляди) лева

3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

4.На основание чл.354а ал.6 и чл.242 ал.7 НК, предмета на престъпленията, следва да бъде отнет в полза на държавата и да се унищожи.

5

5.Да се върнат на К. К. Д. с ЕГН********** от *** веществените доказателства по делото:

-лек автомобил „PORSHE“ модел „CAYENNE“ с рег. № ***, ведно с връзка ключове за автомобила и талон №***- на съхранение в ТД „Митница Бургас“ (том.2 л.31),

-мобилен телефон „Samsung“ модел „Galaxy“, с IMEI-*** и IMEI*** - на съхранение в ТД „Митница Бургас“. (том.1 л.115) 6. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за К. К. Д. с ЕГН********** от ***, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

7. На основание чл.189 ал.3 от НПК, обвиняемият К. К. Д. с ЕГН********** от ***, следва да заплати по сметка на ТД „Митница Бургас“, направените деловодни разноски в размер на 519 . 5 0 лева (петстотин и деветнадесет лева и 50 стотинки), за възнаграждение вещи лица по извършените физико-химична, автотехническа експертиза и изготвяне на ВДС към процесуални действия (том2 л.170-177)., както и 72.95лв. по сметка на РДГП Елхово за фотоалбум към протокол за вземане на представителни проби (том.1л.75)

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

6