Протокол № 11287 от 20.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11287 гр. София, 15.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20221110105762 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:44 часа се явиха:

Ищецът З - редовно призовано, представлява се от адв.Астикова, упълномощена.

Ответникът ЗД "БУЛ ИНС" АД - редовно призовано, представлява се от юрк. Д., упълномощена.

Вещо лице ХР. ИВ. ИВ. - явява се.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на осн. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, както е записано в проекта за доклад.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице ХР. ИВ. ИВ. - 48 г. без дела с дружествата. Известно му е отговорността по чл.291 НК.

Вещото лице - Представил съм заключение в срок и го поддържам.

Адв. Астикова – Представям на съда с препис за насрещната страна като цветни снимки, копия от които са приложени към исковата молба в черно-бял вид. Представям и уведомление от 29.11.2017 г. от автосервиз „Изток“ извършил ремонта на увреденото МПС Ситроен, което е застраховано при ищцовото дружество. Моля да се предявят снимките на вещото лице, за да може да покаже спойлера на автомобила. Възможно ли е в случай, че е увредено захващането на този спойлер, така наречените щипки, това да налага смяна на самия спойлер, а не ремонта му?

ВЛ И. - Към материали по делото има опис на застрахователя, в който спойлер е предвиден за ремонт, когато изготвям заключението взимам го за 1 ремонт и съм го оценил за ремонт. Има материали по делото, фактури, той е записан за нов и е платен от застрахователя за нов. Няма становище на сервиз, поради което съм го признал и е остойностен като за ремонт. В момента представените доказателства, с които вече разкриват, че има становище на сервиза, че са счупени захващанията и в такъв случай бих го признал за нов. Аз когато съм правил заключението нямаше такива материали.

Адв. Астикова – Ако Ви се постави допълнителна задача?

Вещото лице И. - Ако ми се постави допълнителна задача ще преизчисля съответните изчисления.

Юрк. Д. – На базата на това удостоверение дадено от сервиза, може ли да се направи заключение, че е трябвало да бъде подменен.

Вещото лице И. - На снимковия материал се вижда, че има огъване на този спойлер и той е в областта на закрепването. Когато има скъсани щипки по принцип се дават спойлерите за нови. Това е стандартна процедура сервизът да си даде становището, като посочи какво е увреденото и да желае да се промени степента от ремонт за ново. Застрахователят в този случай го признава. Записал съм, че във фактурата спойлерът е 348 лв. Средните пазарни цени, ще са приблизително равни на извършения ремонт от сервиза по фактурата, която е приложена по делото. Няма да има съществено разминаване, по средни пазарни цени съм го изчислил и излиза ремонт, ще бъде приблизително равно на същия, малко по-скъп или малко по-евтин от приложената фактура, която горе-долу ще отговаря на средните пазарни цени, когато отклонението не е голямо. В момента разликата между фактурата и експертизата е заради този спойлер.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на когото да се плати възнаграждение от внесения депозит. Издаде се 2 бр. РКО.

Юрк. Д. – Съгласна съм да се приемат с представените от ищеца снимков материал и уведомление от сервиза извършил ремонта на автомобил СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените снимки.

Страните /поотделно/ – Не спорим, че цената за ремонта на автомобила е равна на средните пазарни цени в т.ч. и по отношение на спойлера за който ВЛ допълни заключението си в днешното с.з.

СЪДЪТ на осн. чл.146, ал.1, т.4 ГПК ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че цената за ремонта на автомобила се равнява на средните пазарни цени в т.ч. и по отношение на необходимостта да се подмени с нов повредения спойлер на автомобила.

2

ОПРЕДЕЛЯ допълнително възнаграждение на вещото лице И. в размер на 100 лв.

УКАЗВА на ищеца да плати по сметка на СРС депозит за допълнителното възнаграждение на вещото лице в 7-дневен срок от днес.

Делото да се докладва след изтичането на този срок, за да да се разпореди издаване на разходен касов ордер.

Адв.Астикова – Имам искане по реда на чл.214 ГПК, увеличавам размера на предявените искове до пълния посочен такъв в ИМ – иска на главница да се счита предявен за сумата от 702,56лв., а мораторна лихва - 214.10 лв. за посочения в ИМ период.

СЪДЪТ на осн. чл. 214 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на иска, както е посочил процесуалния представител на ищеца.

Страните /поотделно/ - Нямаме други искания.

СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Астикова - Моля да уважите предявените искове в днес заявените размери. Представям списък по чл.80 ГПК, с препис за другата страна, и доказателства за уговорен заплатен адвокатски хонорар.

Юрк. Д. - Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан, претендирам съдебни разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:57 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3