Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4475 от 24.11.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 2954/2022
Вид
Протокол № 4475
Подписан
24.11.2022
В сила
24.11.2022
Състав
Петя Георгиева Крънчева Тропчева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 4475 гр. София, 24.11.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Съдебни

Иван С. Петров заседатели: Миглена Ив. Колева Кърдалева при участието на секретаря Ваня Хр. Гаджева и прокурора К. Евг. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Наказателно дело от общ характер № 20221100202954 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Д. М. К. – редовно призован, явява се лично и с адв.Д.М. – от САК – преупълномощена от назначения служебен защитник на осъдения К. – адв.И. Н. – от САК, за представителство по настоящото производство, в днешното с.з., с представено в тази връзка по делото пълномощно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните, и наличието на законоустановени предпоставки за даване ход на делото в днешното с.з., ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСЪДЕНИЯТ Д. М. К. – със СНЕТА по делото самоличност предходното съдебно заседание и с РАЗЯСНЕНИ права в процеса. в

ОСЪДЕНИЯТ Д. М. К.: Наясно съм с правата си в процеса. Отводи на съда, секретаря или прокурора няма да правя.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с протоколно определение от 18.11.2022 г., постановено по настоящото наказателно – съдебно производство, е одобрено в цялост постигнатото от страните и представено споразумение, с което осъденият Д. М. К. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 НК, за което му е определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца, изпълнението на което наказание, съгласно внесеното от страните споразумение, следва да бъде отложено при условията на чл.66, ал.1 НК – за изпитателн срок от 5 години.

В постановеното от Съда определение от 18.11.2022 г., с което така постигнатого от страните споразумение е одобрено в цялост, е допусната техническа грешка, като не е отразено приложението на чл.66, ал.1 от НК, съгласно който тест изпълнението на наложеното на осъдения Д. М. К., в размер на 2 години и 6 месеца, следва да бъде отложено при условията на чл.66, ал.1 НК – за изпитателн срок от 5 години, в който смисъл е било прието, че следва да бъде одобрено в цялост споразумението като непротиворечащо на закона и на морала.

ПРОКУРОРЪТ: Следва да се счита така както е внесено споразумението. Намирам, че са налице основанията на чл.414 НПК за отстраняване на допуснатата техническа грешка.

Адв.М.: Смятам, че може да бъде приложен институтът на чл.414 НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Д. М. К.: Така да бъде, както бях подписал споразумението – да не се изтърпява наказанието ефективно, а с изпитателен срок от 5 години.

СЪДЪТ след съвещание, с оглед направеното изявление от страните, доколкото КОНСТАТИРА, че представеното на 18.11.2022 г., постигнатото от страните по настоящото НОХД, е одобрено в цялост, с което споразумение осъденият Д. М. К. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 НК, като му е определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца, изпълнението на което наказание, съгласно внесеното от страните споразумение, е определено да бъде отложено при условията на чл.66, ал.1 НК – за изпитателн срок от 5 години, като в този смисъл волята на Съда е това споразумение да се счита за одобрено в цялост, така както е било представено от страните, ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 НК, изпълнението на определеното по отношение на осъдения Д. М. К. наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, за изпитателен срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.

2

ПРОКУРОР:

/ К. А. /

ОСЪДЕНИЯТ:

/ Д. М. К. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв. Д.М. /

СЪДЪТ, като взе предвид, че за правилното приложение на закона в часта относно изпълнението на наложеното на осъдения Д. М. К. наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, не следва има затруднение при привеждане на това наказание в сила и в тази връзка при изпълнението на поставовеното от СЪДА влязло в сила споразумение на 18.11.2022 г., постановено по настоящото наказателно – съдебно производство, НАМИРА, че са налице основанията на чл.414, ал.1, т.1 НПК, в която насока ПРИЕМА, че действителната воля на СЪДА в протоколно определение 18.11.2022 г., с което е одобрено постигнато между страните споразумение, с което осъденият Д. М. К. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 НК, за което му е определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца, е одобрението на това споразумение в неговата цялост, неотменна част от което е изпълнението на така наложеното на осъдения К. наказание, да бъде отложено при условията на чл.66, ал.1 НК – за изпитателн срок от 5 години.

В този смисъл СЪДЪТ НАМИРА, че следва да постанови своя акт по реда на на чл.414, ал.1, т.1 НПК, с който да отстрани възникналото затруднение при привеждане на определеното по отношение на осъденият Д.

М. К. наказание в размер на 2 години и 6 месеца, във връзка с изпълнение на поставовеното от съда влязло в сила споразумение на 18.11.2022 г., по настоящото наказателно – съдебно производство, воден от което ОПРЕДЕЛИ

ДЕЙСТВИТЕЛНАТА ВОЛЯ на СЪДА по настоящото НОХД №

2954/22 г. по описа на СГС, НО, 4 състав, в постановеното и влязло в сила протоколно определение от 18.11.2022 г., с което е одобрено постигнато 3 между страните споразумение, по смисъла на което осъденият Д. М. К. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 НК, за което му е определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца, е на основание чл.66, ал.1 НК, изпълнението на така определеното по отношение на осъдения Д. М. К. наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, да бъде отложено за изпитателен срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на СЪДА е окончателно и не подлежи на обжалване или на протест. часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00 Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4