Протокол № 214 от 25.02.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 214 гр. Варна, 25.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ , в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Даниела Михайлова мл.с. Гинка Т. Иванова при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Въззивно частно наказателно дело № 20243100601236 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЖАЛБ.Р. Я. Ч. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв.З.

З., редовно упълномощена и приет от преди.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма пречки за даване ход на делото.

АДВ.З. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Страните заявиха, че нямат искания за събиране на доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход

1

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ – Моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите определението на ВРС. Смятам, че нормата на чл.343Б, ал.5 от НК има императивен характер и следва да се приложи директно, т.к. е част от норма на особената част на НК и няма основание за неприложимост на нормата, т.к. наложената санкция с отнемането на автомобила не би била непропорционална на правото на собственост и не би го нарушила абсолютното право на собственост на лицето. Има доказателства, че лицето е собственик на автомобила. Моля да потвърдите определението.

АДВ.З. – Разпоредбата на чл.343Б, ал.5 от НК противоречи на Конституцията и на редица разпоредби на правото на ЕС .

Съгласно чл.49, пар.3 от Харта на основните права на ЕС, тежестта на наказанието не трябва да бъде несъразмерна спрямо престъплението. Също така, в настоящият си вид разпоредбата води до необоснована намеса на държавата в гарантираното от Конституцията право на собственост във връзка с преследваните от закона негативни цели.

Нарушен е и принципа на правовата Държава по чл.4, ал.1 от Конституцията и установени чл.57, ал.2 от Основния закон параметри за упражняване на основните права. Възможността за ограничаване правото на собственост не следва да е за сметка на пропорционалността, като основен принцип на правото. Освен това е нарушен принципа за индивидуализация и привеждане на наказанието в съответствие с особеността на конкретния случай, като при квалифицираните случай по чл.343, ал3 и ал.4 от НК, които са по-тежко наказуеми и законодателят е предвидил възможност съда да направи преценка дали да отнеме или не МПС, собственост на извършителя.

В случая такава преценка е изключена, като изцяло подкрепям мотивите на Българската съдийска асоциация по изразени становища по Конст.д№15 и Конст.д№16 от 2024 г., като те визират нарушение на основните принципи на наказателното правораздаване.

Моля да се съобразите и с формираната, включително и по преюдициални запитвания от български съдилища, практика на съда на ЕС, според която националния съд, в рамките на своята компетентност, е длъжен 2 да гарантира правото на ЕС в пълен обем, като при необходимост по собствена инициатива остави без приложение разпоредбата на националното законодателство, които му противоречат, без да е необходимо да иска и да изчака тяхната предварителна отмяна по законодателен път или по какъвто и да било друг конституционен способ. Това е т.34 по дело С614 по голям състав по делото срещу Атанас Огнянов на СГС.

Във връзка с гореизложеното моля да не прилагате разпоредбата на чл.343Б, ал.5 от НК и да постановите съдебен акт, с който да отмените протоколното определение на ВРС, с което се отнемат в полза на Държавата веществените доказателства по делото, а именно товарен автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“ със съответния регистрационен № *** НН и рама, описана, както и ключовете за МПС, собственост на Р. Ч..

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, като след съвещанието счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3