Протокол № 210 от 24.08.2026, Районен съд - Мадан
- Съд
- Районен съд - Мадан
- Дело
- Гражданско дело 243/2026
- Вид
- Протокол № 210
- Подписан
- 24.08.2026
- В сила
- 24.08.2026
- Състав
- Димитър Иванов Стратиев
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.160 · Граждански процесуален кодекс
- чл.190 · Граждански процесуален кодекс
- чл.11, ал.1, т.10 · Закон за потребителския кредит
ПРОТОКОЛ
№ 210 гр. гр.Мадан, 24.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20265430100243 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. Д. Л. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител. От пълномощника адв. М. О. е постъпило писмена молба, с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „*********” ** - редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител адв. Х. М., с която моли да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпила молба вх.№ 2587/29.07.2026 г. от ответника „***** ” ** чрез процесуалния му представител адв. М., с която заявява, че поддържа отговора по чл.131 ГПК, предходната молба, както и представените с тях доказателства. Относно указанията по чл.190 ГПК, сочи, че с оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест по делото, ищецът е този който следва да докаже наличието на сключен договор за кредит между страните с посочените в исковата молба параметри, който договор не отговаря на твърдените законови изисквания, при което са налице пороци, водещи до неговата недействителност, поради което моли да се даде на ищеца указания 1 по чл.146, ал.2 ГПК за това, че не сочи доказателства по установителния иск.
Докладва се и постъпила молба с вх.№ 2822/20.08.2026 г. от ищцата В.
Д. Л., чрез процесуалния й представител адв. О., в която моли да се приемат последиците по чл.160 ГПК и да се приеме за доказано твърдението на ищеца за недействителност на договора, с оглед изричния отказ на ответното дружество да изпълни дадените от съда указания. Сочи, че от представеното по делото извлечение от профила на ищеца в сайта на ответното дружество се установяват основните елементи от договора за кредит – номер на кредита – ******, размер на предоставената сума – 357,90 евро, размер на вноска – 53,66 евро, срок за заплащане – 24 месеца, които са достатъчни за установяване на недействителност на договора за кредит, поради нарушаване на чл.11, ал.1, т.10 ЗПК. Моли за уважаване на иска като основателен и доказан. Претендира за разноски.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.17 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________
2