Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 210 от 24.08.2026, Районен съд - Мадан

Съд
Районен съд - Мадан
Дело
Гражданско дело 243/2026
Вид
Протокол № 210
Подписан
24.08.2026
В сила
24.08.2026
Състав
Димитър Иванов Стратиев

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.160 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.11, ал.1, т.10 · Закон за потребителския кредит

ПРОТОКОЛ

№ 210 гр. гр.Мадан, 24.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20265430100243 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА В. Д. Л. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител. От пълномощника адв. М. О. е постъпило писмена молба, с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ „*********” ** - редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител адв. Х. М., с която моли да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпила молба вх.№ 2587/29.07.2026 г. от ответника „***** ” ** чрез процесуалния му представител адв. М., с която заявява, че поддържа отговора по чл.131 ГПК, предходната молба, както и представените с тях доказателства. Относно указанията по чл.190 ГПК, сочи, че с оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест по делото, ищецът е този който следва да докаже наличието на сключен договор за кредит между страните с посочените в исковата молба параметри, който договор не отговаря на твърдените законови изисквания, при което са налице пороци, водещи до неговата недействителност, поради което моли да се даде на ищеца указания 1 по чл.146, ал.2 ГПК за това, че не сочи доказателства по установителния иск.

Докладва се и постъпила молба с вх.№ 2822/20.08.2026 г. от ищцата В.

Д. Л., чрез процесуалния й представител адв. О., в която моли да се приемат последиците по чл.160 ГПК и да се приеме за доказано твърдението на ищеца за недействителност на договора, с оглед изричния отказ на ответното дружество да изпълни дадените от съда указания. Сочи, че от представеното по делото извлечение от профила на ищеца в сайта на ответното дружество се установяват основните елементи от договора за кредит – номер на кредита – ******, размер на предоставената сума – 357,90 евро, размер на вноска – 53,66 евро, срок за заплащане – 24 месеца, които са достатъчни за установяване на недействителност на договора за кредит, поради нарушаване на чл.11, ал.1, т.10 ЗПК. Моли за уважаване на иска като основателен и доказан. Претендира за разноски.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.17 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

2