Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 182 от 05.02.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2655/2025
Вид
Протокол № 182
Подписан
05.02.2026
В сила
05.02.2026
Състав
Цвета Павлова, Деница Добрева, Пламен Атанасов Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. Варна, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. А.ов

Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20253100502655 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:52 часа се явиха: и при спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК:

ВЪЗЗИВНИЦАТА А. В. Д., редовно призована, не се явява, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, редовно призована, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 3514/02.02.2026 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззивницата, адвокат Р., в частта, в която е посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

1

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 5632 от 16.12.2025 година.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 3514/02.02.2026 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззивницата, адвокат Р., в частта, в която се сочи, че се поддържа въззивната жалба, като се оспорва подадения отговор на същата, както и че е запознат с изготвения доклад и няма възражения по същия.

Моли се за присъждане на сторените разноски, за което към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК.

В молбата е обективирано евентуално възражение за прекомерност по отношение размера на претендираното от насрещната страна адвокатско/юрисконсултско възнаграждение, като се моли да бъде редуциран неговия размер.

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. Варна, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. А.ов

Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20253100502655 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:52 часа се явиха: и при спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК:

ВЪЗЗИВНИЦАТА А. В. Д., редовно призована, не се явява, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, редовно призована, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 3514/02.02.2026 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззивницата, адвокат Р., в частта, в която е посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

1

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 5632 от 16.12.2025 година.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 3514/02.02.2026 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззивницата, адвокат Р., в частта, в която се сочи, че се поддържа въззивната жалба, като се оспорва подадения отговор на същата, както и че е запознат с изготвения доклад и няма възражения по същия.

Моли се за присъждане на сторените разноски, за което към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК.

В молбата е обективирано евентуално възражение за прекомерност по отношение размера на претендираното от насрещната страна адвокатско/юрисконсултско възнаграждение, като се моли да бъде редуциран неговия размер.

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2