Разпореждане № 141 от 11.01.2023, Административен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№

141 гр.Плевен, 11.01.2023 год.

Административен съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на единадесети януари две хиляди двадесет и трета година, в състав: Председател: Катя Арабаджиева като разгледа докладваното от съдията административно дело №657 по описа на Административен съд – Плевен за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба с вх.4428/2.08.2022 год. Й.К.П.,***, 213 к. В молбата П. претендира да му бъде сменен режима на изтърпяване на постановената присъда. Счита, че е придобил това право от преди една година, няма наказания, има награда, иска да отиде на ТПО да работи. Социално слаб е, няма родители .

С Определение

№1581/10.08.2022 год. по делото съдът е освободил Й.К.П. от задължението за внасяне на държавна такса в размер на 10,00 /десет/ лева по сметка на съда за образуване на делото; прекратил е производството по административно дело №657 по описа на Административен съд-Плевен за 2022 год. и е изпратил делото като преписка на

Началника на затвора –Белене, за произнасяне по подадената от Й.К.П. молба вх.№4428/2.08.2022 год., уточнена с молба вх.№4499/9.08.2022 год., за замяна на режима на изтърпяване на наложеното му наказание с по-лек. С Определение №1625/16.08.2022 год. на дежурен съдия постановеното Определение №1581/10.08.2022 год. е поправено, като е дадена възможност на страните да оспорят последното с частна жалба в 7/седем/дневен срок от съобщението , поради пропуск на съдията –докладчик да укаже срок за обжалване в прекратителното определение.

По подадена от П. частна жалба против прекратителното определение по адм.дело №657/2022 год., в Административен съд-Плевен е образувано адм.дело №749/2022 год., по което тричленен състав на Административен съд-Плевен е постановил Определение №1991/27.09.2022 год., с което, поради непоправяне на нередовностите на подадената частна жалба, е оставил без разглеждане частната жалба и е прекратил производството по ч.к.адм.дело №749/2022 год. Със същото определение Й.К.П. е осъден да заплати на ГДИН София разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100/сто/ лева. Определение №1581/10.08.2022 год. по адм.дело №657/2022 год. е влязло в законна сила на 27.09.2022 год.

С Молба вх.№5497/3.10.2022 год. ГДИН София е поискала издаването на изпълнителен лист за присъдените в полза на ГДИН разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100/сто/ лева, за които П. е осъден влязлото в сила определение на съда. По молбата е издаден изпълнителен лист на 13.11.2022 год., за което е извършено отбелязване по делото.

На 30.12.2022 год. е постъпила молба с вх.№7257 от П. по адм.дело №657/2022 год., с която е уведомил съда, че дължи на държавата парични суми в размер на 214,28 лева и 177,73 лева. Твърди, че е болен и като излезе от затвора, ще работи и ще възстанови дължимите суми. Но към настоящия момент не работи, няма никакви доходи и затова моли съда да „прекратите“ тези две парични суми.

Съдът е изпратил горната молба на насрещната страна чрез юрисконсулт П. , за становище в 3/три/ дневен срок от съобщението.

Юрисконсулт П. е депозирала Становище с вх.№155/10.01.2023 год., в което е посочила, че след издаване на изпълнителния лист от съда по адм.дело №657/2022 год., е образувано изпълнително дело №1348/2022 год. при ЧСИ Петьо Петков. По същото дело П. има публични задължения в размер на 177,73 лева, разноски по адм.дело в размер на 105 лева , разноски по изп.дело в размер на 100 лева и общо такси в размер на 214,28 лева, или общо задължения в размер на 597,01 лева.

С оглед на изложеното по-горе, съдът намира за установено следното:

Молба с вх.№7257/30.12.2022 год., депозирана от П. по адм.дело 657/2022 год. за „прекратяване“ на посочените парични суми, по същество съдът тълкува като молба за отсрочване изпълнението на задължението по изпълнителното дело .

Настоящият състав на съда не е компетентен да се произнесе по същата, тъй като с издаването на изпълнителни лист по делото правомощията на настоящия съд се изчерпват.

При наличие на данни за образувано изпълнително дело за събиране на присъдените с определението по адм.дело №657/2022 год. парични суми за юрисконсултско възнаграждение, за която сума е издаден изпълнителен лист, действията по събиране на тези суми, в т.ч. произнасяне по молби за отсрочване на дължими суми по това изпълнително дело, са от компетентността на съдебния изпълнител.

Ето защо производството по Молба с вх.№7257/30.12.2022 год, подадена от Й.К.П.,***, 213 к., следва да се прекрати и молбата в оригинал, ведно със становището на насрещната страна с вх.№155/10.01.2023 год., следва да се изпратят по компетентност на ЧСИ П. П., при когото е образувано изп.дело №1348/2022 год. Копия от молбата на П. и становището на ответника следва да се приложат по настоящото дело.

На Й.К.П.,***,

213 к. следва да се укаже, че всички искания във връзка със събиране на присъдени суми по настоящото дело, за които е издаден изпълнителен лист, следва да се отправят до съдебния изпълнител по образуваното изпълнително дело.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА

ПРОИЗВОДСТВОТО по Молба с вх.№7257/30.12.2022 год, подадена от Й.К.П.,***, 213 к.

ИЗПРАЩА Молба с вх.№7257/30.12.2022 год, подадена от Й.К.П.,***, 213 к. в оригинал, ведно със становището на насрещната страна с вх.№155/10.01.2023 год., по компетентност на ЧСИ П. П., при когото е образувано изп.дело №1348/2022 год.

ПОСТАНОВЯВА копия от Молба с вх.№7257/30.12.2022 год, подадена от Й.К.П.,***, 213 к. и становище с вх.№155/10.01.2023 год от ГДИН да се приложат по настоящото дело.

УКАЗВА на Й.К.П.,***, 213 к., че всички искания във връзка със събиране на присъдени суми по настоящото дело, за които е издаден изпълнителен лист, следва да се отправят до съдебния изпълнител по образуваното изпълнително дело.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба в 7/седем/ дневен срок от съобщението пред тричленен състав на Административен съд-Плевен.

Преписи от разпореждането да се изпратят на жалбоподателя и на Началника на Затвора Белене чрез юрисконсулт П..

СЪДИЯ: п