Решение № 3288 от 30.06.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3288 гр. Пловдив, 30.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Руска Ат. Андреева при участието на секретаря Мария Г. Христова като разгледа докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20245330113856 по описа за 2024 година намира следното:

Производството е по реда на чл. 235 и сл. ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба от А. П. против „Микро кредит” АД, с която е предявен иск за връщане на недължимо платени 208,20 лева по недействителен договор за допълнителни услуги към заем от............ сключен между страните.

Твърди, че между ищеца и ответника бил сключен Договор за паричен заем от .........., по силата на който на ищеца била предоставена сумата от 400 лева при ГЛП 40,47 % и ГПР 48,90 %. На същата дата между страните бил сключен договор за допълнителни услуги към договора за кредит, по силата на който му бил предоставен пакет от такива „К............“ със съответно съдържание, срещу което последният се задължил да заплати възнаграждение в размер на 208,20 лева, разпределено с всяка погасителна вноска по кредита.

Наведени са множество алтернативни възражения за недействителност на договора – на ищеца е все едно кое от тях ще се приеме за основателно, стига съдът да уважи искането му за връщане на недължимо платената сума: твърди се, че чрез сключване на договора за допълнителна услуга се постигало единствено увеличаване на дължимото на кредитора възнаграждение и по този начин се заобикаляли изискванията на чл. 19, ал. 4 от ЗПК, нарушавало се изискването по чл. 11, т. 9 и 10 от ЗПК относно същественото съдържание на договора за кредит. Паричната сума от 208,20 лева била заплатена от ищеца на ответника в периода 05.10.2021 г. - 05.03.2022 г. и се явявала дадена без основание. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.

1

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор. С писмено становище вместо явяване в първото заседание оспорва иска изцяло и моли да се отхвърли.

Съдът, като прецени събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото е представен договор за заем № ............. сключен между А. П.

(заемополучател) и „Микро Кредит“ АД (заемодател), по силата на който на ищеца е предоставена в заем парична сума в размер на 400 лв. при ГЛП 40,47 % и ГПР 48,90 % за срок от 6 месеца. Представен е и договор за допълнителни услуги към договора за заем, в който е уговорено, че за пакет от допълнителни услуги „Комфорт“, включващ подробно изброени действия, заемополучателят следва да заплаща към месечната си вноска по кредита и сума от 34,70 лева всеки месец. Представен е и график за плащанията, в който не са отбелязани плащания. Други доказателства не са ангажирани.

По правото:

За да бъде уважен искът с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД за връщане на даденото без основание, ищецът е необходимо да докаже единствено даването, а ответникът – основанието да го задържи (в този смисъл изрично напр. решение № 227 от 22.03.2019 г. на ВКС по гр. д. № 896/2018 г., III г. о., ГК, докладчик съдията............ определение № 421 от 25.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 592/2014 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията М... П..........).

В случая, въпреки изрично дадените с проекта за доклад по делото указания, ищецът не е ангажирал нито едно доказателство, че е платил претендираната сума от 208,20 лв. на ответника. Искът за недължимо дадено се намира за недоказан в своето основание и като такъв следва да се отхвърли.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователен предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД от А. С. П., ЕГН: **********, против „Микро Кредит“ АД, ЕИК: ..........., за заплащане на сумата от 208,20 лв., основан на твърдения, че същата е недължимо платена в периода 05.10.2021 г. 05.03.2022 г. за възнаграждение за пакет допълнителни услуги „К.............“ по договор от ............. г. към сключения между страните № ...........

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __/п/_____________________ 2

3