Определение № 2120 от 07.07.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2120 гр. София, 07.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристияна Генковска

Членове:

Боян Балевски

Анжелина Христова като разгледа докладваното от Кристияна Генковска Касационно търговско дело № 20248002902486 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба с вх. № 12376/01.07.2025 г. от Г. И. Г., Г. И. С., Н. Д. М., А. В. В., чрез адв.А. К. срещу определение № 1956/ 24.06.2025 г. по т.д. № 2486/2024 г. на ВКС, I т.о.

В частната жалба се поддържат доводи, че атакуваното определение подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС изцяло.

ВКС констатира следното:

С постановеното по делото определение № 1956/ 24.06.2025 г. по т.д. № 2486/2024 г. на ВКС, I т.о. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 136/18.07.2024 г. по в.гр.д. № 266/2024г. на Апелативен съд – Пловдив и е оставена без разглеждане насрещна касационна жалба вх. № 7573/24.09.2024 г. на Община Карлово.

Изрично съставът на ВКС е дал указания, че на обжалване подлежи само частта от определението, с която е оставена без разглеждане насрещната касационна жалба. Същата е била подадена от Община Карлово. Съдът е приложил специалното правило на чл.287, ал.4 ГПК и не е извършвал проверка за наличие на останалите предпоставки за съществуването и 1 надлежното упражняване на право на касационна жалба на Община Карлово.

Срещу тази прекратителна част на определение № 1956/ 24.06.2025 г. по т.д.

№ 2486/2024 г. на ВКС, I т.о. право на частна жалба има само подалата насрещната касационна жалба страна – Община Карлово, но не и Г. И. Г., Г. И.

С., Н. Д. М., А. В. В..

В останалата част определението на ВКС е постановено на осн. чл.288 ГПК и то е окончателно, т.е. изключен е по-нататъшен съдебен контрол по отношение на същото. Изрично в чл.296, т.3 ГПК е предвидено, че в сила влизат решенията, по които касационната жалба не е допусната за разглеждане или не е уважена. В същия смисъл е и константната практика на ВКС.

Определението по чл.288 ГПК няма характер на преграждащ по смисъла на чл. 274, ал.1 ГПК спора съдебен акт.

По изложените съображения частната жалба се явява недопустима и следва да се върне.

Водим от което, състав на Първо търговско отделение на ВКС ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА частна жалба с вх. № 12376/01.07.2025 г. от Г. И. Г., Г. И. С., Н.

Д. М., А. В. В., чрез адв.А. К. срещу определение № 1956/ 24.06.2025 г. по т.д.

№ 2486/2024 г. на ВКС, I т.о.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2