Споразумение № 114 от 24.02.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 114 гр. Варна, 24.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова и прокурора Ед. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20213110205260 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. П., редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ запитва подсъдимото лице Пл. П. разбила ли добре български език и желае ли да му бъде назначен преводач.

ПОДСЪДИМИЯТ П. П.: Уважаема госпожо съдия, разбирам добре български език, но говоря лошо. Не желая да ми бъде назначаван преводач в настоящото производство.

В залата се явява адв. М.П., определен от Председателя на АК - Варна за служебен защитник на подсъдимото лице П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ П. П.: Уважаема госпожо съдия, съгласен съм да ми бъде назначен адв. М.П. за служебен защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид характера на производството, с оглед на което участието на защитник в наказателното производство е задължително и съгласието на подсъдимото лице П. П. да бъде защитавано от адв.М.П., на основание чл.25, ал.1от ЗПП и чл. 94 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимото лице П. П.– адвокат М.П. от АК - Варна.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ М.П.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното 1 заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На основание чл.272 от НПК СЪДЪТ проверява самоличността на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ П. П., роден на 16.07.2000 г. в Република Молдова, живущ в град Варна, ул. „Петър Райчев" № 35, ет.П, стая 3, молдовец, молдовски гражданин, неженен, не работи, студент, неосъждан, средно образование, ЛНЧ **********, разрешение за пребиваване № 701123495/06.11.2020г.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК, СЪДЪТ проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимото лице Пл. П. на 06.01.2022г.

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК, СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, СЪДЪТ разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

На основание чл.275 от НПК, СЪДЪТ разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

По чл.248 ал.1 т.1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, налице са условията на чл.248 ал.1 т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за друга подсъдност.

АДВОКАТ М.П.: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на РСВарна.

ПОДСЪДИМИЯТ П. П.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВОКАТ М.П.: Уважаема госпожо съдия, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

2

ПОДСЪДИМИЯТ П. П.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимото лице.

АДВОКАТ М.П.: Уважаема госпожо съдия, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ П. П.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.4 от НПК

СЪДЪТ разясни на подсъдимото лице процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, нямам искания, предоставям на съда.

АДВОКАТ М.П.: Уважаема госпожо съдия, с оглед на това, че подзащитния ми желае разглеждане на делото по Глава ХХІХ от НПК, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П. П.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на адвоката си. Желая делото да се гледа по съгласно разпоредбата на чл. 371 т.2 чл.384 ал.1 от НПК.

По чл.248 ал.1 т.5 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на ДП.

АДВОКАТ М.П.: Уважаема госпожо съдия, нямаме искания по чл.248 ал.1 т.5 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Пл. П.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на адвоката си.

По чл.248 ал.1 т.6 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице условия за вземане на МНО на подсъдимото лице.

АДВОКАТ М.П.: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице условия за вземане на МНО на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ П. П.: Уважаема госпожо съдия, защитника си.

3 поддържам становището на

По чл.248 ал.1 т.7 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, нямам искания.

АДВОКАТ М.П.: Уважаема госпожо съдия, нямам искания за нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ П. защитника си.

П.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на

По чл.248 ал.1 т.8 от НПК