Протокол № 80 от 11.12.2020, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Разград , 11.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА

Секретар:ГАЛЯ МАВРОДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело № 20203330101305 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ лично и с адв. Й..

ЗА ОТВЕТНИКА се явява адв. С., редовно упълномощен и приет от съда.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.А. лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.Ш. не се явява.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАД НА СЪДЪТ: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и задължения: по отношение на иска за признаване уволнението за незаконно и неговата отмяна– съществуването на трудовото правоотношение, проведено дисциплинарно производство, наложеното наказание- основанието за това.

1

По иска по чл.344 ал.1 т.3 във вр. с чл.225 КТ- следва да се доказва наличието на прекратено трудово правоотношение, размера на БТВ, периода през който е останал без работа след уволнението.

Правната квалификация на твърдените от ищеца права –чл.344 ал.1 т.1, 2 и 3 КТ.

Ответникът оспорва исковете.

Всички факти се нуждаят от доказване.

Ищецът следва да докаже размера на претендираното обезщетение по чл.225 КТ, както и за какъв период е останал без работа.

Ответникът следва да докаже наличието на твърдяното 9 основание за прекратяване на трудово правоотношение –нарушения по чл. 190, ал.1, т.3 и т.7 и чл.187 ал.1 т.3 и т. 9 КТ, че е спазил процедурата по провеждането му.

Представените по делото писмени доказателства от страните са относими /установяват обстоятелства, които са от значение за делото/, допустими /предвидени в закона за установяване на тези факти/ и необходими/ по делото липсват събрани вече доказателства за тези факти/, поради което следва да бъдат приети

ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени доказателства и отговора на ответника с приложените към него писмени доказателства.

ДОКЛАДВА приложеното копие на приемо-предавателен дневник на помпено стопанство за ВОЦ 2 и хладилен блок 2.

АДВ. Й.: Нямам възражения по доклада. Явява се редовно призования свидетел В. И. И., който моля да допуснете до разпит.

АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Молим да допуснете до разпит трима свидетели, които водим. Свидетелите са В.Л.Ш., С.В.С., К.Д.Р..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОПУСКА до разпит като свидетели В.И., В.Л., С.С. и К.Р..

СНЕМА самоличността на свидетеля В. И. И..

В. И. И. – л.к. № ********** от МВР гр. Разград, на 64 години, женен, неосъждан, без родство.

СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същия обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ В.И.: Имам висше образование и имам магистърска степен като електроинженер. В „Биовет“ АД работя от 1982 година. Във водното стопанство никога не съм работил. Водохранителния цикъл е част от група „енергийни съоръжения“. Звеното, в което последно работих от 2012 година до пенсионирането ми тази година се нарича група „Енергийни съоръжения“. Бях като ръководител на звеното. В тази връзка съм издавал разпореждане за водните помпи и примерен график за неговото изпълнение.

В разпореждането пише, че всяка втора сряда на всеки месец трябва да се прави профилактична проверка на неработещите помпи и там беше описано в какъв ред и как трябва да се извършва това. Приели сме да е всяка втора сряда от месеца, няма специални изисквания. Примерен график за изпълнението имаше. Той беше направен във вид на един разпечатан календар на компютъра и там беше отбелязано на кои дати трябва да се извършва това. Разпореждането е задължително за операторите с изключение на случаите, когато поради някакви обстоятелства прекия ръководител разпореди нещо друго, т.е. при възникване на някакви ситуации, при които е преценил, че не може да се изпълни тази задача. Ръководителят може да измести или отмени задачата в графика. Тогава оператора е длъжен да се съобрази с разпореждането, а не с графика. Не говорим за ново разпореждане, а за промяна в графика. Всяко разпореждане може да бъде дадено писмено или устно. Това го решава прекия ръководител. Писани правила за това дали разпореждането трябва да е устно или писмено, няма. Това е решение на прекия ръководител. Просто трябва да го доведе до знанието на операторите.

Докато бях началник там се е случвало да има токови удари и аварии.

Случвало се е водните помпи да изключат по някаква причина. Всички 3 съоръжения в предприятието се захранват от главна подстанция, където напрежението е 6 киловолта и оттам отиват към подстанции. Ние сме с непрекъснато производство и сме захранвани от две секции, така че при една авария на едната секция, да работи другата. По същия начин са захранени и водните помпи и се захранват от две секции. Всяка секция има определен брой съоръжения. Водните помпи имат самостоятелна защита. Повредата не е била в помпата. Защитата на всяко отделно съоръжение реагира, когато има повреда в самото съоръжение. Случаят става поради причината, че доколкото зная е правена профилактика на подстанцията, оставени са съоръженията на една секция и с цел да не се получи претоварване имало е уговорка между ръководителите на електричарите и на цеха, че не трябва да се пускат допълнително съоръжения. Причината за аварията е, че се е получило претоварване на системата в следствие на пускане на водната помпа. Тогава вече защитата на трансформатора е изключила. Защитата на отделното съоръжение няма нищо общо със станалата авария. Аз не зная какво се е случило на 13.05. Не съм бил там. Зная, че оператора е включил с цел профилактика да провери допълнителна помпа и се е случило претоварване на системата и се е получил срив. Представете си у вас имате предпазител.

Ако включите на един и същ предпазител примерно готварска печка, бойлер се претоварва системата и изключва тока. Същото се е случило там. Вредите какви са от това не мога да кажа, тъй като спиране на помпите води до спиране на други съоръжения и там може да се получат загуби. Какво е станало там вече не зная. Такъв случай да е имало предварителна уговорка да не трябва да се включват помпи, не е имало. Един, два пъти се е случвало поради повреда в помпа и е имало външни токове. Друг път не е имало несъгласуване между звената. При предишна такава авария не е имало дисциплинарни наказания преди това, защото е нямало виновен. В този примерен график не ми се е случвало да правя промени. На тази длъжност съм от осем години. Графикът го направихме миналата или по-миналата година и не се е налагало да правим промяна в него. Това са графици за работа на оператори. Налага се да се промени графика ако има в болнични или отпуски, но аз разпечатвам нов график и го слагам там, където да се вижда. Нормално е да се разпореди и устно на операторите примерно на тази дата да се направи предварително профилактика. Това се е случвало и преди.

Когато се касае за някакво елементарно действие, което не изисква някаква 4 поредица от последващи действия, тогава се разпорежда устно. Работил съм със С.Р.. Имам впечатления от неговата работа. Не мога да кажа много ласкави думи за него, тъй като той е човек, който е доста самонадеян и с голямо мнение, има склонност към неподчинение, имало е случаи да се държи доста арогантно и да не изпълнява мое разпореждане, конфликтен е. С доста хора, с които има достъп е влизал в конфликти. Имало е случаи да показва неуважение към мен като ръководител. За мен той не е добър работник.

Имаше един случаи, в завода има диспенсъри за вода в почивната на операторите. Тази стая се ползва и от шлосери. Разпоредил съм, тъй като звеното се води при нас зареждането на тубите да става от нашите оператори.

Операторът, който е на дневна смяна има задължение да вкара пълните туби.

С.Р. на два пъти го засичам, че не вкарва тубите. Първият пък като го засякох беше, когато си тръгвах. Казах му, че има разпореждане да се вкарват тубите.

След известно време пак същото се повтори. Обадих му се по телефона, сутринта когато отидох на работа тубите бяха там. Казах му, че ако не изпълни разпореждането ми ще има наказание. Той игнорира разпореждането ми и аз пуснах сигнал по този повод и той имаше наложено предупреждение за уволнение. Ако всеки ден не ми изпълняваше разпорежданията, отдавна щеше да бъде уволнен от завода. След като наказах С., той тогава започна да внася тубите.

СЪДЪТ снема самоличността на В.Л..

В.Л.Ш. л.к. № ********** от МВР гр. Варна, на 42 години, неженен, неосъждан, без родство.

СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същия обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Л.Ш.: Работя в „Биовет“ АД клон Разград като ръководител „Енергийни звена“. В седмицата 11-15 май 2020 година имахме планирани дейности по извършване на монтажни дейности – планови дейности в главна подстанция на обособено производство № 5. Във връзка с разширяване на допълнителни мощности на завода, трябваше да бъдат монтирани в главна разпределителна подстанция на обособено производство 5

№ 5 допълнителни устройства и това беше съгласувано с производството, с технологичното производство, с група енергийни съоръжения, които отговарят за съоръженията за енергийните мощности в съответното производство. Трябваше да бъде извършена дейността в тази седмица и в тази връзка бяхме изместили всички профилактики и дейности предварително преди тази седмица, за да не се случват предварителни включвания или изключвания на съоръжения и устройство, които да доведат до аварийна ситуация. Всички съоръжения бяха превключени на една секция, във втората секция на подстанцията. Искахме да ограничим всички допълнителни превключвания в тази седмица. Тези дейности са съгласувани с производството и група „енергийни съоръжения“. Говорихме с началника на група „енергийни съоръжения“, който се казва С.В.С.. С него сме го съгласували, тъй като имахме да извършваме предварителни подготвителни действия. Лично не съм участвал в тези предварителни профилактики, но съм казал какво трябва да се направи. Зная, че е извършена такава предварителна на 05.05.2020 година. На 13.05. бях на работа. На тази дата сутринта фирмата, която извършва дейностите всяка сутрин бях там от 11.00 часа до 13.30 часа, съгласувахме кой какво прави и трябва да извършва съответния ден и към 10.20-10.30 часа ми се обади С.С., че има отпадане на ел. захранване в помпена станция. Този трансформатор захранва помпената станция, съответно водните помпи на цеха плюс вентилаторите на охладителните кули.

При отпадане на напрежението водните помпи те повличат със себе си спиране на вода към охлаждане на ферментацията и охлаждането на въздушните компресори. Последните спират и оттам спира подаването на технологичен въздух към корпуса, падане на налягането на въздуха и това води до допълнителни усложнения в производствения процес. Със С.С. уточнихме каква е причината за отпадане на напрежението в подстанцията.

Това е пускането на водна помпа № 6, което е довело до претоварване и изключване на трансформатора, който захранва помпите. В последствие разбрахме каква е причината. Дежурният оператор С.Р. е отишъл и направил пуск на помпите профилактика, за която имаме календар, който е примерен и сложен в звеното, за да се извършват такива профилактики. Когато има други ситуации сме изместили напред извършването на тази профилактика, защото производственият процес е непрекъсваем, заводът работи на три смени, непрекъсваемо. Вместо втората седмица изместихме първата седмица 6 профилактиката. Със С. възстановихме захранването на подстанцията. Оттам се пуснаха две допълнителни помпи и поехме действия по възстановяване на пускането на въздушни компресори. Колегите, които работеха в подстанцията почти привършваха, те свършиха техните дейности и възстановихме подаването на първа секция и възстановяване на нормална схема на работа на център на две секции. Това стана в рамките на един до два часа. В 13.00 часа вече всичко беше възстановено, но без технологичен въздух остана цеха около 25-30 минути, което е опасно. Това е ферментационен процес, примерно в един съд там се развиват щамове, подава се въздух на бактериите и те се развиват. Те са жив организъм, подава им се въздух, за да могат да дишат и да се развиват и когато спре подаването на въздуха това е пагубно за самия производствен процес. Няма правилно развитие на ферментационния процес. Този съд ферментатор се поддържа над налягане в него, като му се подава въздух той се надува и се поддържа над налягане, и като спре въздуха, налягането тръгва наобратно и при това има заливане на абсолютни въздушни филтри на работния ферментатор № 1 и това довежда от своя страна да престерилизация на всички въздушни линии, всички въздушни филтри на работни апарати, междинни, посевни, подхранващи съдове, което е допълнителен разход за производство на пара на постабилизационен процес и след апарат № 1 излиза на 14.05., като му се смъкват филтрите се вижда, че са повредени. Колегите в последствие си правят съответните тестове, да се установи доколко са повредени. На същата подстанция сме имали подобна ситуация при включване на друго съоръжение, спомням си, че беше вентилатор. Пак имаше отпадане на захранването на тази подстанция през 2018 година. Ние проведохме допълнителен инструктаж, допълнително обучение, което завърши с изпит и всички оператори се бяха подписали за инструктажа. Превантивно сме взели мерки. Трябва да са били запознати всички оператори с промяната на графика. Доколкото зная, всички оператори, които са били на работа са знаели какво правим ние в подстанцията, да не се извършват допълнителни действия. Водната помпа има самостоятелна защита. Не е сработила, защото в тази подстанция работят две до три помпи в нормален режим на работа. Когато сме на една секция, защита на трансформатора тя е електронна, дигитална, която е по-бързо действаща и при всяко пускане на допълнително голямо съоръжение, на което пусковия ток е силен може да доведе до претоварване и изключване на защитата. Освен 7 защитата на помпата е изключила и защитата на трансформатора, който захранва таблото на помпите и оттам идва цялата тази авария. Тогава бяхме на две секции за да не се правят такива непредвидени включвания по време на монтажните дейности в подстанцията. Установих, че водна помпа № 6 е причинила аварията. Знам, че С.Р. е правил профилактика, без да се обади на прекия си ръководител. След това научих какво е направил той, тъй като му искахме обяснения. На база неговите обяснения зная какво е правил, как се е стигнало до включване на водна помпа № 6.