Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 339 от 03.08.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 449/2026
Вид
Решение № 339
Подписан
03.08.2026
В сила
03.08.2026
Състав
Красимира Ванчева

Цитирани разпоредби

  • чл.19,ал.2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.22,ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25,ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 339 гр. Пловдив, 03.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Ванчева като разгледа докладваното от Красимира Ванчева Търговско дело № 20265300900449 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от Сдружение “КЛУБ ПО СТРЕЛБА С ПРЕДНО ПЪЛНЕЩО ОРЪЖИЕ-ПЛОВДИВ ГРАД”,с ЕИК 206191183,подадена чрез адв.

А. Д. като пълномощник,против отказ №20260605100555-2 от 11.06.2026 г. на длъжностно лице при ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията,постановен по заявление с вх.№20260605100555 от 05.06.2026 г.

В жалбата е изложено становището,че обжалваният отказ е незаконосъобразен и постановен при груби нарушения на материалния закон и производствените правила.Това становище от фактическа страна е обосновано с твърдението,че дадените на заявителя указания

№20260605100555/10.06.2026 г. За представяне на актуален списък на членовете на сдружението към датата на свикване на общо събрание и доказателства за връчване на поканата,съгласно чл.20,ал.2 от Устава,са били получени на посочения от заявителя имейл адрес на датата 10.06.2026 г. в 16:39 часа,а отказът е постановен и получен от заявителя на следващия ден11.06.2026 г.,при което положение заявителят не е имал обективна възможност да изпълни указанията и неизпълнението им не може да му се вмени във вина.Поддържа се в тази връзка и аргумента,че длъжностното лице по регистрация е поставило заявителя в положение да има на разположение помалко от 30 минути,за да се запознае с дадените указания и да ги изпълни.

На база горните съображения жалбоподателят моли да бъде отменен отказ №20260605100555-2 от 11.06.2026 г. на длъжностно лице при ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията и да бъде разпоредено вписване на заявените за вписване обстоятелства по заявление А4 вх.№20260605100555 от 1

05.06.2026 г.

Към жалбата са приложени:актуален списък на членовете на сдружението и документ,наименован “потвърждение за получени покани за ОС на сдружението,свикано за 18.05.2026 г.”

Пловдивският окръжен съд,след като прецени писмените доказателства към преписката по процесното заявление,както и представените такива с жалбата,а също и като прецени доводите в жалбата,приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима,тъй като е подадена в законния срок и срещу акт,който подлежи на обжалване,а и е подадена от лице,имащо процесуална легитимация и правен интерес да обжалва конкретния отказ на АВ-ТРРЮЛНЦ.Затова жалбата подлежи на разглеждане по същество.

Разгледана по същество,жалбата е основателна по следните съображения:

В случая е подадено заявление по образец А15 с вх.№20260605100555 от 05.06.2026 г.,с което е поискано вписване на промени по партидата на Сдружение “КЛУБ ПО СТРЕЛБА С ПРЕДНО ПЪЛНЕЩО ОРЪЖИЕПЛОВДИВ ГРАД”,с ЕИК 206191183,изразяващи се в промяна наименованието на сдружението,промяна на адреса на управление на сдружението,изменение и допълнение на устава,промяна в членовете на УС и в представляващите сдружението.

По подаденото заявление са дадени указания №20260605100555 от 10.06.2026 г. на основание чл.22,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ,че следва да бъдат представени актуален списък на членовете на сдружението към датата на свикване на общо събрание и доказателства за връчване на поканата,съгласно чл.20,ал.2 от Устава.

След това,по подаденото заявление е постановен обжалваният отказ №20260605100555-2 от 11.06.2026 г. с мотиви,че указанията са оповестени съгласно законоустановените изисквания,но същите не са изпълнени в срока по чл.19,ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Както е видно от данните по електронната партида на сдружението в ТРРЮЛНЦ,указанията по горното заявление са дадени в 16:33:44 часа на 10.06.2026 г.,а срокът за отстраняване на нередовностите,посочен в партидата,е до 16:34:19 часа на 11.06.2026 г.Обжалваният отказ обаче е постановен на 11.06.2026 г. в 12:35:04 часа,както е отразено в самия него.Очевидно е при тези данни,че отказът е постановен преди да изтече срока за отстраняване на нередовностите по заявлението,констатирани в дадените указания.Това обстоятелство,само по себе си води до незаконосъобразност на обжалвания отказ и е основание за отмяната му,тъй като отказа е постановен преди изтичане на срока за представяне на документите,изискани с горните указания.Заявителят,чрез постановяване на отказа,обективно е бил лишен от възможността да изпълни тези указания.Затова отказът подлежи на отмяна.

Не следва обаче да бъде задължавана АВ да дава нов срок за 2 отстраняване на горните недостатъци по заявлението,т.е. за представяне на актуален списък на членовете на сдружението към датата на провеждане на ОС от 18.05.2026 г. /когато са взети решенията,на които се основават заявените за вписване промени/,както и за представяне на доказателства за връчване на поканата за ОС,съгласно чл.20,ал.2 от Устава на сдружението,тъй като такъв актуален списък и такива доказателства са представени с процесната жалба.Тези документи-актуален списък на членовете на сдружението и “потвърждение за получени покани за ОС на сдружението,свикано за 18.05.2026 г.”,където е удостоверено срещу подпис получаване на поканата за ОС от всички членове на сдружението,при отразяване и на датата на получаване,следва да бъдат взети предвид от съда при разглеждането на настоящата жалба и след преценката им съдът счита,че чрез представянето на същите документи са отстранени недостатъците по заявлението,констатирани в горните указания на АВ.

С оглед на гореизложеното и след като съдът вследствие на извършена служебна проверка,констатира,че със заявлението са представени всички необходими /и редовни от външна страна/ документи,установяващи подлежащите на вписване обстоятелства,съдът намира,че постановеният отказ на длъжностното лице по регистрация следва да бъде отменен като незаконосъобразен и неправилен,а заедно с това на основание чл.25,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ съдът следва да даде задължителни указания на АВ да извърши вписване на заявените обстоятелство по заявлението от 05.06.2026 г.

На АВ следва да се изпрати препис от настоящото решение заедно с документите,представени с жалбата:актуален списък на членовете на сдружението и документ,наименован “потвърждение за получени покани за ОС на сдружението,свикано за 18.05.2026 г.”

Мотивиран от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20260605100555-2 от 11.06.2026 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписванията да впише в ТРРЮЛНЦ по партидата на Сдружение “КЛУБ ПО СТРЕЛБА С ПРЕДНО ПЪЛНЕЩО ОРЪЖИЕ-ПЛОВДИВ ГРАД”,с ЕИК 206191183,промени във вписаните обстоятелства за сдружението,заявени със заявление образец А15 с вх.

№20260605100555 от 05.06.2026 г.

УКАЗВА на основание чл.25,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване със заявление вх.

№20260605100555 от 05.06.2026 г. по партидата на Сдружение “КЛУБ ПО СТРЕЛБА С ПРЕДНО ПЪЛНЕЩО ОРЪЖИЕ-ПЛОВДИВ ГРАД”,с ЕИК 206191183.

Решението не подлежи на обжалване.

3

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията,ведно с документите,представени с жалбата:актуален списък на членовете на сдружението и документ,наименован “потвърждение за получени покани за ОС на сдружението,свикано за 18.05.2026 г.”

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4