Споразумение № 373 от 26.10.2022, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 705/2022
- Вид
- Споразумение № 373
- Подписан
- 26.10.2022
- В сила
- 26.10.2022
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.316 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 373 гр. Свиленград, 26.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева
Съдебни
Кичка Ат. Ходжева заседатели: Кичка В. Чакърова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200705 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград - редовно призована, изпраща представител – прокурор Ц. Л..
Подсъдимият М. К., нередовно призован, не е изтекъл 3 дневния срок, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец. За него се явява адв. Д. М., служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимата С. Р., нередовно призована, не е изтекъл 3 дневния срок , осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец. За нея се явява адв. Д. М., служебен защитник от досъдебното производство.
Свидетел А. А. Л., редовно призована чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.
Свидетел А. Д. С., редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.
Вещото лице Й. А. Р. , редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.
В залата присъства преводач М. Н. Х., редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 68.00 лева, представя доказателства за това.
Адв. М . – Заявявам, че подзащитните ми в настоящото производство ще се ползват от фарси език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимите М. К. и С. Р. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да 1 се ползват от фарси език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. Н. Х., който да извърши устен превод от български на фарси език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимите М. К. и С. Р., преводач М. Н. Х., който да извърши устен превод от български на фарси език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
ПОСТАНОВЯВА на преводача М. Н. Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 68.00 лева.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач М. Н. Х., роден на ********** година в град Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ в град **************, с висше образование, неженен, неосъждан, собственик на ЕТ, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.
Преводач М. Н. Х. – Владея писмено и говоримо фарси език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач М. Н. Х. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът М. Н. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. К. /чрез преводача/ – Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото. Желая да ме представлява адв. М. по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневния срок.
Подсъдимата С. Р. /чрез преводача/ – Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото. Желая да ме представлява адв. М. по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневния срок.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.
Подсъдимият М. К. /************/, роден на ********** г. в гр.
Марвдащ, Иран, иранец по произход, гражданин на Иран, живущ в гр.
2
*********, със средно образование, женен, безработен, неосъждан.
Подсъдимата С. Р. /*************/, родена на ********** г. в гр.
Шираз, Иран, иранка по произход, гражданка на Иран, живуща в гр.
*********, средно образование, омъжена, безработна, неосъждана.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.
Подсъдимият М. К. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно на фарси език, за което съм подписал декларация, че не желая писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.
Подсъдимата С. Р. /чрез преводача/ – Уведомена съм за днешното съдебно заседание и съм получила препис от обвинителния акт, който ми беше преведен устно на фарси език, за което съм подписала декларация, че не желая писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимите и секретаря.
Адв. М. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.
Подсъдимият М. К. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.
Подсъдимата С. Р. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият М. К. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.
Подсъдимата С. Р. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. М. – защитник на подсъдимите М. К. и С. Р., и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Представям списък на призованите лица, и за връчен 3 обвинителен акт, както и декларация от подсъдимите, с която се отказват от писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу тях, като моля да се приеме декларациите като доказателство по делото.