Протокол № 216 от 10.06.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. Варна, 07.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вилиян Г. Петров

Членове:

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно търговско дело № 20223001000219 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Въззивникът „Сел инт България“ ЕООД гр. София, редовно призован, за него се явява адв. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна ЕМ. Д. ХР., редовно призована, не се явява, за нея се явява адв.Н, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв.В.: - Да се даде ход на делото.

Адв.Н: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВИ ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР

Въззивникът „Сел инт България“ ЕООД гр. София обжалва решение № 504/20.12.21 г. по т.д. № 58/20 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което е отхвърлен предявения от него срещу ЕМ. Д. ХР. иск за сумата от 215 747,24 лв., представляваща част от нанесени на дружеството вреди от страна на ответника, в качеството му на бивш управител.

Счита решението за неправилно и необосновано, поради което моли за неговата отмяна и постановяване на друго решение от въззивната инстанция, 1 с което се уважи предявения иск ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на дължимата сума. Претендира присъждане на разноски.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна ЕМ. Д. ХР., с който се оспорва основателността на жалбата.

Претендира присъждане на разноски.

Адв.В.: - Поддържам въззивната жалба.

Адв.Н: - Поддържам отговора.

Адв.В.: -Представям списък с разноски в размер на заплатената държавна такса ведно с доказателства за заплащането им.

Адв.Н: - Представям списък с разноски ведно с договор за процесуално представителство и съдействие.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.В.: - Поддържам въззивната жалба. Моля да бъде отменено първоинстанционното решение като неправилно и необосновано. Моля да се вземат предвид всички съображения, които са изложени подробно в жалбата.

Моля да ни бъде даден срок за писмени бележки, в които детайлно да изложим финалните ни аргументи по делото.

Адв.Н: - Поддържам отговора на въззивната жалба и молим да потвърдите изцяло решението на първата инстанция като правилно и законосъобразно като ни присъдите направените разноски от ответната страна.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок като дава възможност на въззивника да представи писмени бележки в 5- дневен срок от днес.

Разглеждането на делото приключи в 15:03 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3