Споразумение № 19 от 08.04.2026, Районен съд - Троян
- Съд
- Районен съд - Троян
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 116/2026
- Вид
- Споразумение № 19
- Подписан
- 08.04.2026
- В сила
- 08.04.2026
- Състав
- Антоанета Маринова Симеонова
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 19 гр. Троян, 08.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Антоанета М. Симеонова при участието на секретаря Кремена Н. Раева и прокурора М. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета М. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20264340200116 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура (РП) гр. Ловеч – редовно призована, се явява прокурор М. К., определен да замества наблюдаващия прокурор по делото със заповед, представена днес.
Обвиняемият Т. Х. К. – редовно призован, се явява лично с адв. И. Р.-С. от АК – Ловеч, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
- Справка от НБД относно постоянния и настоящия адрес на обвиняемия Т. Х. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.-С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, счита, че следва да даде такъв, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняем ия:
Т. Х. К. – роден на 26.07.1974 г. в гр. София, български гражданин, със с р е д н о образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********, постоянен адрес: с. ***, обл. Ловеч, ул. „***“ № 18, настоящ адрес: с. ***, обл.
Ловеч, ул. „***“ № 3.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с обвиненията, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 от НПК.
АДВ. Р.-С.: Нямам искания за отвод по реда на чл. 274 от НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания.
На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК по внесено в съда искане за съвместно разглеждане на споразумение, постигнато между защитника на обвиняемия – адв. И. Р.-С., и представител на РП – Ловеч преди изготвяне на обвинителния акт. Споразумението е подписано от страните, поради което моля да приемете същото за разглеждане по настоящото дело.
Моля да бъде приета като доказателство по делото докладваната справка за постоянен и настоящ адрес.
АДВ. Р.-С.: Действително има подписано споразумение между мен, като защитник на обвиняеми я Т. Х. К. и прокурор при РП - Ловеч по реда на чл.
381, ал. 1 от НПК, което моля да приемете за съвместно разглеждане. Същото не противоречи на закона и морала, подписано е доброволно от страните.
Моля да го ободрите.
Да се приемете докладваната справка.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа със споразумение.
С Ъ Д Ъ Т счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Бойко Василев – прокурор при РП - Ловеч, и адв. Р.-С. - защитник на обвиняемия Т. К. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК, Ще следва да приеме като доказателство по делото справката от НБД, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Бойко Василев – прокурор при РП - Ловеч, и адв. Р.-С. - защитник на обвиняемия Т. Х. К. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК .
ПРИЕМА като доказателство по делото: Справка от НБД относно Т. Х.
К. от 07.04.2026 г.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да имате предвид, че в споразумението е допусната техническа грешка, касаеща името на обвиняемия. В т. 1 от споразумението е посочено името „***“, поради което моля да бъде поправена тази техническа грешка и да бъде вписано правилното име на обвиняемия, а именно „Т. Х. К.“.
А Д В . Р.-С.: Действително е допусната техническа грешка при изписването на името на обвиняемия в т. 1 от споразумението и сме съгласни същата да бъде поправена, като вместо името „***“ да бъде вписано името „Т.
Х. К.“.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да се извърши поправка на допуснатата 2 техническа грешка.
СЪДЪТ, като съобрази направеното от прокурора искане и становищата на защитника на обвиняемия и самия обвиняем, счита, че следва да допусне поправка на допуснатата техническа грешка в съдържанието на споразумението, а именно в т. 1 от същото вместо „***“ да се чете „Т. Х. К.“.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага промяна в споразумението, отнасяща се до настоящия адрес на обвиняемия, на който да бъде изтърпявана пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, който съгласно приетата справка от НБД „Население“ се установи, че е в ***, а не посоченият настоящ адрес: ***.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на допусна техническа грешка в съдържанието на споразумението, а именно в т. 1 от същото вместо „***“ да се чете „Т. Х. К.“.
ПРЕДЛАГА ПРОМЯНА в окончателния вид на споразумението, а именно: в т. 2. Относно вида и размера на наказанието пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ да се изпълнява на настоящия адрес на обвиняемия в с. ***, обл. Ловеч, ул. „***“ № 3.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложението на съда.
А Д В . Р.-С.: Не възразявам да бъде допусната поправка на споразумението относно настоящия адрес на моя подзащитен.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с направеното предложение на съда и моля да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ, като съобрази направеното предложение за промяна в окончателния вид на споразумението относно настоящия адрес на обвиняемия, както и изразеното съгласие от прокурора, от защитника на обвиняемия и от самия обвиняем, счита, че следва да допусне следната промяна: В т. 2 от споразумението пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ да се изпълнява по настоящ адрес: ***, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в окончателния вид на споразумението, а именно: в т. 2. „Относно вида и размера на наказанието“ пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ да се изпълнява по настоящия адрес в с. ***, обл. Ловеч, ул. „***“ № 3.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, тъй като то не противоречи на закона и на морала, както и да бъде прекратено производството по настоящото дело.
А Д В . Р.-С.: Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол по отношение на моя подзащитен и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да се впише съдържанието на споразумението в протокола.
СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемия, от прокурора и от защитника, както и като съобрази разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, 3 счита, че в съдебния протокол следва да впише съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И: