Определение № 448 от 13.06.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 448 гр. София, 12.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Георги Ст. Мулешков

Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Магдалена Д. Инджова Въззивно частно гражданско дело № 20241800500389 по описа за 2024 година Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1, вр. чл. 130 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ищеца в първоинстанционното производство Д. Д. Х. срещу Определение № 123 от 19.03.2024 г., постановено по гр. д. № 1863/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Ботевград, с което е оставен без разглеждане като процесуално недопустим предявеният от ищеца иск срещу И. Г. Х., и производството по делото е прекратено.

Жалбоподателят счита обжалваното определение за незаконосъобразно и моли за неговата отмяна. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че искът му е за първоначално определяне на режим на лични отношения на бащата Х. с малолетното му дете А.-М. Д.а Г., родена на 29.04.2015 година. Счита, че както с исковата молба, така и с последвалите заявления до съда е направил искане за изменение на вече постановените по съдебен ред мерки, като е претендирал един напълно различен режим на лични отношения с детето.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на частната жалба от насрещната страна.

Съдът, намира за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима, с оглед подаването й в срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и от надлежна страна.

Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Производството по гр. д. № 1863/2023 г. пред Ботевградския районен съд е образувано по подадена от Д. Д. Х. искова молба срещу И. Г. Х. за определяне на режим на лични контакти на бащата с малолетното дете А.-М.

Д.а Г.. От представеното по делото с отговора на исковата молба Решение № 693 от 16.07.2020 г., постановено по гр. д. № 6732/2019 по описа на РС – 1

Сливен гражданският брак сключен меджу Д. Д. Х. и И. Г. Х. е прекратен.

Със същото решение Сливенският районен съд е предоставил упражняването на родителските права спрямо малолетната А.-М. Д.а Г. на майката И. Г. Х. и е определил режим на лични отношения между бащата Д. Д. Х., немски гражданин, и малолетното дете както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 09,00 часа на съботния ден до 18,00 часа на неделния ден, както и две седмици през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката. Решението на Сливенския районен съд е влязло в сила на 13.08.2020 година. Отговорът на исковата молба, както и проекто-докладът на съда са били съобщени на ищеца, поради което той знае, че по отношение на него има влязло в сила съдебно решение относно режима на лични отношения с детето, което го обвързва. Искът не е изменен, а напротив в подаденото до съда заявление с вх. № 2407/19.03.2024 г. за отлагане на делото ищецът отново изрично потвърждава, че поддържа иска си така, както е предявен с исковата молба, и дословно преповтаря петитума от исковата молба.

Съгласно чл. 59, ал. 9 СК съдът може да измени постановените по-рано мерки и да определи нови при изменение на обстоятелствата. Производството е по спорна съдебна администрация и не преклудира възможността на ищеца отново да иска изменение на постановения режим за упражняване на родителски права, стига да посочи нови обстоятелства, който го налагат.

Изменение на обстоятелствата, при които са били определени първоначалните мерки за упражняване на родителските права, е налице както при наличие на нови обстоятелства, които влошават положението на детето при родителя, при когото то е оставено за отглеждане и възпитание, така и при обстоятелства, с които би се подобрило положението му при новото разрешение, като във всички случаи съдът е длъжен да обсъди дали същите се отразяват на положението на детето и на ефикасността на по-рано взетите мерки, при която преценка следва да се изхожда изключително от интересите на детето /ППВС № 1 от 1974 г., т.V във вр. с т.II/. По своето съдържание изменението на обстоятелствата, респ. – новите обстоятелства могат да имат най-различна проявна форма. Необходимо е настъпилата промяна да е от такова естество, че да сочи на влошаване положението на детето при родителя, на когото е предоставено упражняването на родителските права или да се засяга ефикасността на взетите по-рано мерки или да са налице нови обстоятелства, с които би се подобрило положението на детето при предоставяне упражняването на родителските права на другия родител.

В настоящият случай ищецът не твърди изменени обстоятелства след влизане в сила на бракоразводното решение. При липса на такива твърдения страните са обвързани с влязлото в сила решение относно упражняването на родителските права, режима на личните отношения и издръжката.

Производството по предявения иск е недопустимо.

Тъй като изводите на настоящата инстанция съвпадат с тези на районния съд, обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, Софийският окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 123 от 19.03.2024 г., постановено по гр. д. № 1863/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Ботевград.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3